转让股权合同有哪些效力-法师兄

签订的股权转让合同只要符合法律规定的，不违反我国合同法、公司法等法律规定的，合同就具有法律效力，受法律的保护。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

《中华人民共和国公司法》第七十一条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

答

股东名册的效力：与工商行政机关登记的股东名单一致的股东名册对外有公示的效力。股权转让合同效力：股权转让合同是双方真实意思表示，符合公司法的规...

答

股权转让的效力如下： 1、对股东的效力。股权转让经当事人之间达成协议即为有效，基于股份或者出资产生的权利，包括受益权和表决权均应由买方继受。...

本案主要涉及到多份股权转让协议的效力认定问题。在日常生活中，我们往往也会遇到相类似的情况，双方依据意思自治达成合议之后，由于客观情况或主观意愿发生变化，需要对协议进行条款的补充或修改，而有些补充或修改的条款，其内容与当初签订的协议是不一致的，这样在纠纷发生时就存在着多份协议或合同的效力认定问题。本案中，原告与被告双方于2005年7月5日、2006年8月6日签订了两份内容不同的《股份转让协议》，双方又于2006年8月11日签订了上述《股权转让协议》的补充条款。但补充条款的内容与前述协议有所不同。本案中原告以前份《股权转让协议》，也就是2005年7月5日签订的《股权转让协议》中约定的内容为由，要求法院判令被告为原告股权转让事宜办理变更登记。法院经审理后判定，由于原被告双方于2006年8月11日签订了补充条款，按一般理解，后两份协议应视为对前一份协议的变更，因此判定对原告的诉讼请求不予支持。通过以上案例，点评律师建议，在股权转让过程中，若存在多份内容相抵触的股权转让协议，应在后一份协议中注明类似“若本协议中约定条款与其他协议发生争议的，以本协议约定内容为准。”等字样，以免在后期履行过程中发生纠纷。

股权转让的效力如下： 1、对股东的效力。股权转让经当事人之间达成协议即为有效，基于股份或者出资产生的权利，包括受益权和表决权均应由买方继受。 2、对公司的效力。股权转让经当事人达成协议，变更公司章程或将买方姓名或者名称记载于公司股东名册后；受让人即成为新股东，凡股份或者出资上一切权利均归十新股东享有和行使，公司须对新股东负责。 3、对第三人的效力。股权一经合法转让并到工商行政管理机关办理登记后，即具有对抗第三人的效力。

股权变动效力不等同于股权转让合同效力。股权转让合同本身属于权利变动的原因行为，其直接效果在于约束合同交易双方如约进行交易，而不是当然地产生交易效果或实现交易目的。因此，股权合同生效时间不等同于股权变动时间，股权是否能够依约发生变动不影响转让合同的成立与生效。一般而言,股权转让合同在双方达成意思表示一致并签名或盖章时成立,除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的,股权转让合同自成立起生效。至于办理工商登记中的股权转让登记只有宣示性，并不对合同的生效产生影响。股权转让合同与许多的民事合同不同，它更多地具有法定的生效要件或附有约定条件的生效条件。