该怎么样说明证据不足？-法师兄

大家都在问查看更多

问如何说明证据不足

可概括为三点，一是个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性这项标准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足；二是运用比较、鉴别、分析的方法，进行综合判断，排除矛盾，凡是矛盾没有得到排除，即可视为证据不足；三是实物检验的方法，又称实物验证法则。按照唯物主义的基本立场和观点，案件中所有的言词证据，都要有实物证据验证，作到言之有物，即使没有收集到实物证据，也要把各种言词证据中所涉及到的人、财、物的来源和去向加以说明。以及案件所涉及的钱、财、物有无可靠的来源和下落等等，不能只靠言词证据定罪处刑，有供无证，只有证言，只有被害人的陈述，没有实物证据验证，或曰没有必要的证据说明各种实物的来源和去向，均可视为证据不足。当然，由于刑事案件的复杂性，犯罪分子作案不留现场，案中实物消毁或者挥霍已尽，往往没有实物证据可查。针对这种情况，仍要贯彻实物验证法则，没有直接的实物可证，可以收集相应的间接证据（或曰情况证据），说明确有此人，确有此事，确有此款，确有此物等等，总之，不能只靠口供或几个言词证据定案。我们认为，一个案件只有被告人的供述和辩解，不能定罪处刑，只有被害人的陈述也不能下判，只有一个或几个证人证言证明，都属于没有达到证明的标准，均可叫做证据不足。《司法解释》第一百零四条对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。
问怎么说明不足的证据材料

可以概括为三点，一是单独判断，逐一审核。也就是说，必须确定事件各证据的证据力和证据力，牢牢把握判断各证据的基准，即客观、相关性和合法性的基准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足，二是运用比较、鉴别、分析的方法，综合判断，排除矛盾，不排除矛盾的，可视为证据不足，三是实物检验的方法，也称为实物检验法则。根据唯物主义的基本立场和观点，事件中所有的语言证据都需要实物证据的验证，即使没有收集实物证据，也必须说明与各种语言证据有关的人、财产、物品的来源和去向。以及案件所涉及的钱，财，物有无可靠的来源和下落等等，不能只靠言词证据定罪处刑，有供无证，只有证言，只有被害人的陈述，没有实物证据验证，或曰没有必要的证据说明各种实物的来源和去向，均可视为证据不足。当然，由于刑事案件的复杂性，罪犯的犯罪不留现场，案件中的实物被破坏或浪费，往往没有实物证据。针对这种情况，必须贯彻实物验证法则，没有直接实物证明，可以收集相应的间接证据（或情况证据），明确有这个人，确实有这个，确实有这个，确实有这个，总之，不能只用供词和几个语言证据来决定。我们认为，一个案件只有被告人的供述和辩解，不能定罪处刑，只有被害人的陈述也不能下判，只有一个或几个证人证言证明，都属于没有达到证明的标准，均可叫做证据不足。
问检察院应该怎样说证据不足？

根据法律规定，凡需要提起的案件，一律由人民检察院审查决定。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定；如果被不起诉人在押，应当立即释放。