相关问答
合同纠纷仲裁和诉讼的区别有：主动性、效率性、公正性、主导程序走向的领导员问题、公开性、费用等。仲裁适用的前提是，双方在合同中有仲裁解决条款或...
通过仲裁或者是诉讼来解决合同纠纷区别在于六个方面，第一个方面在于主动性不同，第二个方面在于效率性不同，第三个方面在于公正性不同，第四个方面在...
大家都在问查看更多
买卖合同仲裁与诉讼的区别有： 1、启动的前提不同，要启动仲裁程序，必须要合同双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示；而对于诉讼而言，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼。 2、管辖的规定不同，仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖；人民法院分为四级，上级法院对下级法院具有监督、指导的职能，诉讼实行级别管辖和地域管辖。 3、选择裁判员的权利不同，在仲裁中，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员；而诉讼之中，当事人无权选择审判员。
您恐怕把问题的本末倒置了！首先，合同纠纷本身就是一种纠纷类型，只是由于合同种类的不同而适用不同的实体法律法规，如《合同法》规定有名合同、无名合同都适用《合同法》和《民法通则》的规定，劳动合同适用劳动法、劳动合同法和合同法的规定，但“经济法合同”没听过。其次，《仲裁法》和《民事诉讼法》是程序法，不是实体法，仲裁法中的合同纠纷指的是在解决合同纠纷时采用仲裁程序，民事诉讼法中的合同纠纷指使用诉讼程序解决合同纠纷，两者在我国程序上是有排斥性的（劳动合同除外）
下面是仲裁的一些优点,其实这在于每个人的不同看法与选择.不过在办案过程中建议选择仲裁的多一些. 1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。 2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。 3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。 4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员（法官）的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
4,771人已浏览
176人已浏览
594人已浏览
342人已浏览
网友热门关注
