学校强制就业有法律依据吗-法师兄

首先，学校安排学生住宿并不缘由“强制”，而是缘由学校的管理，也可以说是一个习惯，当然这个习惯就是可以作为一个法律（行为规范）的渊源来讲，这个一般法科学生都知道。也就是说：学生住学校是我国大学所遵守的习惯法。第二，作为学校学生，只要学校的内部规定不违法法律法规就是有效的。这里首先解决一下学生住学校是否违反宪法关于人身自由的规定。这个问题只要你对比一下在刑事诉讼过程或者结束后被剥夺或限制人身自由的人的境况，你就会发现限制人身自由是很可怕的一件事情，而不是学生住学校这么简单的事情。所以，虽然学生住学校的规定在一定程度上限制了学生的人身自由，但是从法律上认定学校违法，有些困难。有时候法律与事实和人的现实感觉有所差异。第三，直接回答你最后的问题，目前来说这个官司学生不可能胜诉。一个是基于以上的原因，另一个是因为在目前我国的法的价值取向中，秩序往往优于自由。

《中华人民共和国民法典》：第一百零九条【人身自由、人格尊严受法律保护】自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

答

县级以上人民政府应当根据需要，规划设置寄宿制学校，保障人口居住较为分散的山区、边远地区和民族地区适龄儿童、少年接受义务教育，并为家庭经济困难...

答

从法律上来讲是缺乏法律依据的，也就是说开除学籍本身就是学校的越权行为，违背教育法。受教育权是一项基本人权，也是我国宪法规定的公民基本权利。...

在我国，离婚一般有两种方式。一种是协议离婚，另一种是诉讼离婚。一般情况下是没有强制性离婚这一方式的。除非该婚姻本身是无效婚姻，如不符合法定婚龄等，可强制解除婚姻关系。一般情况下是参照协议离婚和诉讼离婚这两种。

学校是没有权利强制学生在学校住宿的。虽然根据《中华人民共和国义务教育法》第十七条县级人民政府根据需要设置寄宿制学校，保障居住分散的适龄儿童、少年入学接受义务教育。但，教育法里规定的是根据需要设立寄宿制学校，也只是为了保障居住分散的学生入学，并没有强制要求学生必须住校。学校要学生住宿是为学生着想，是对学生家长有交代，毕竟学生是家长交给学校了，学生在校期间是由学校负责，要保障学生的人身安全的。

根据我国《教育法》和《未成年人保护法》规定，未成年人的教育受国家和社会保护，义务教育期间学校不得剥夺未成年人接受教育的权利。这种情况，可以申请教育局复议或者提起诉讼。已满十八年的成年人的教育权利在《宪法》里有规定，“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务”。但是，各部门法未见对应法律条款。司法实践，一般不做违法处理。