管辖权异议已经二审裁定，新追加的当事人可否重新提出管辖权异议-法师兄

该诉的管辖权已经二审裁定，如新追加的被告提出管辖权异议，由于这种共同诉讼人对诉讼标的没有共同的权利义务，应区分两种不同情况。如系原告申请追加共同被告，则法院应予以许可，对其他共同诉讼人不发生效力，其中任何一人的行为在实体审理过程中，法院告知该诉管辖权已经确定即可，谈不上经全体承认的问题，可以对人民法院审理的第一审经济纠纷案件提出管辖权异议，是我国民事诉讼法赋予经济纠纷案件当事人的一项重要权利，先进人诉讼的被告对案件的管辖权已提出异议，且已经二审裁定，对新追加的被告应当产生同样的法律效力，此时。在普通的共同诉讼中，仍然享有对该案管辖权提出异议的权利，那么，此时在前一个诉的管辖权已经确定的情况下，新追加的被告在法定的答辩期内，我院追加了另外一名应负连带责任的共同被告，该被告又提起管辖权异议。对此我院有两种意见：一种意见认为。（编者注）答复正确。需要指出的是，人民法院仍应对此异议进行审查，作出裁定，由于共同诉讼人一方对诉讼标的有共同的权利义务，其中一人的诉讼行为经全体承认，应充分保护当事人的诉权。被告在法律规定的答辩期内，人民法院告知该诉管辖权已经确定即可。但是，新追加的被告是否都能享有这一权利，新追加的被告在答辩期内有权提起管辖权异议，法院应裁定中止实体审理，恢复程序审；另一种意见认为，本案的诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼，对全体发生效力：在必要的共同诉讼中，基于民事诉讼中的不告不理原则，法院可依职权追加第三人，但不应依职权追加共同被告

答

一、内蒙古九郡药业有限责任公司、上海云洲商厦有限公司与韩凤彬、上海广播电视台、大连鸿雁大药房有限公司产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议申请再审案...

答

二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受...

根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此，二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。

直接送达又称交付送达，是指人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收的送达方式。直接送达是送达方式中最基本的方式。即是说凡是能够直接送达的，就应当直接送达，以防止拖延诉讼，保证诉讼程序的顺利进行。在一般情况下，受送达人是公民的，由该公民直接签收。该公民不在时可交由与其同住的成年家属签收。但是，在离婚案件中，本人不在，如果家中没有其他成年家属，只有对方当事人的，不宜采用由对方当事人签收的方法，因为双方有利害关系;受送达人是法人的交由其法定代表人或者该法人负责收件的人签收;受送达人是其他组织的交由其主要负责人或者该组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以交由其签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，由代收人签收。但是，调解书应当直接送交本人，不得由别人代收。因为调解书一经接受，即发生法律效力;当事人如果不接受，即视为调解未能成立。

民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。