证据是否都应该在法庭上出示质证?-法师兄

人民法院在当事人提供证据和主动调查收集证据的基础上，要将证据作为认定事实的依据，必须将证据拿到法庭上出示。证据只有经过当事人互相质证、辩论，才能保证真实性和可*性，避免认定事实的证据出现偏差。现实中，有的审判人员考虑证人不愿公开作证，往往不出示证据，或者虽出示证据但不讲明证据来源和证人姓名，使双方当事人无法对证据进行质证、辩论，不利于正确认定案件事实，对此，应当予以纠正。证据在法庭上出示、质证，是人民法院审查核实证据最重要、最基本的方式，对于出示的证据，当事人双方无异议的，人民法院即可确认该证据的证明效力。如果一方当事人对证据提出异议，人民法院则应对该证据进一步审查、核实，不能直接将有异议的、未经核实的证据作为认定事实的根据。对于涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，虽应在法庭上出示，但不得在公开开庭时出示。

答

根据《中华人民共和国经营纠纷调解》第四十条的规定，证据应当在开庭时出示，但涉及国家秘密、和个人隐私的证据不得在公开开庭时出示。庭应当依照仲裁...

答

证据的举证需要具备真实性、关联性、合法性假证据的话，不予认可就是了。那么对方就承担举证不能的责任。...

无论是依职权调取，还是依当事人的申请调取，法院调取的证据原件，都应当在庭审时出示，由双方当事人进行举证、质证。如果不出示原件，当事人无法质证，就违反了法律规定，是错误的。如果该证据被采信，就属于程序错误，如果上诉，应当发回重审。如果已经生效，应当再审。《民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

１、对于证人不出庭作证的情形，对于证人所作的的证明，不得作为认定事实的依据。另外，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。２、相关规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。

必须出示直接证据。 ⒈依据法律法规，人民检察院接到借款人明确提出的书面形式质疑后，经核查，质疑创立的，理应判决结束督促程序，支付令自主无效。 ⒉支付令无效的，转到民事诉讼程序，但申请支付令的一方被告方不同意提到起诉的以外。因此，支付令提出质疑必须出示直接证据，由人民法院核查以后，质疑才可以创立。