相关问答
法院都是这样要求的,如果对方对文字证据认可,就不用放录音了...
最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义,即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁...
大家都在问查看更多
直观来说书面证据更直接,对之有疑问的话,只需作一个笔迹鉴定。而录音证明需要考虑这些问题:录音是不是通过合法的途径进行的;录音是否完整或者说有没有被剪辑;对话的双方的身份能不能确定;说的内容是不是完整的或者说有明确所指的。等于说录音证据需要更严谨一点才能单独作为证据,这对提供者或者说制作者有很高的要求。简单点说,签字更方便简单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条,证据有下列几种: 1、书证; 2、物证; 3、视听资料; 4、证人证言; 5、当事人的陈述; 6、鉴定结论; 7、勘验笔录。
要使录音证据成为判决依据,必须确保该录音证据符合两项条件:其一,该录音证据未被剪接或者伪造,内容未被改变,具有客观真实和连贯性;其二,录音证据的取得必须符合法律的规定。根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据。
法律规定录音录像可以作为影像资料证据出示,但是,这样的证据只具有辅助作用,在某些案件里证明效力受到限制,你需要说明是什么案件具体案情如何。该录音有反应了什么内容,与案件有何关系,必要的话,你要申请法院对录音中的声音做声线司法鉴定,但是鉴定结论并不是百分之百准确的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,628人已浏览
3,070人已浏览
412人已浏览
1,970人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询