交通事故回复复核一般都按原判吗-法师兄

对交通事故责任认定书进行复核的，并不一定是按原认定结果判的，主要看事实是否清楚、证据是否充分。

《道路交通事故处理程序规定》第七十六条规定，上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：（一）事实不清的；（二）主要证据不足的；（三）适用法律错误的；（四）责任划分不公正的；（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

答

交通事故复核是否按原判处理要根据该事故原判的事实认定、证据、适用法律、责任划分、程序是否公正合法综合来判断。如果原判认定事实清楚、证据确实充...

答

交通事故复核是否按原判处理要视具体情况而定。如果原判认定无误的，程序也正当合法的，会按原判处理；如果原判认定有误或程序不合法，有瑕疵的，会重...

对交通事故责任认定书进行复核的，并不一定是按原认定结果判的，主要看事实是否清楚、证据是否充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十四条规定，上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论： (一)道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正; (二)道路交通事故调查及认定程序是否合法; (三)出具道路交通事故证明是否符合规定。复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。办理复核案件的交通警察不得少于二人。第七十六条规定，上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论： (一)事实不清的; (二)主要证据不足的; (三)适用法律错误的; (四)责任划分不公正的; (五)调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

交通事故复核是否按原判处理要根据该事故原判的事实认定、证据、适用法律、责任划分、程序是否公正合法综合来判断。如果原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，一般维持原判；原判有瑕疵或其他不当情形的，应当重新调查处理。

从你表示的内容上看分析如下： 1、建议你看当时的公安是怎样做的笔录，调解不成公安得有调解不成结案材料。 2、证明你父亲的损伤是由对方造成的之后，建议先做以下伤残鉴定，认定伤残等级、误工时间、陪护人数及后期治疗费等，这样有一个明确的赔偿数额。如济南三和三和司法鉴定所就可以鉴定，机构挺专业权威。在文化东路省杂技团旁边。 3、赔偿范围有：医药费、误工费、陪护费、后期治疗费、交通费、营养费、精神损失费，如果构成伤残，还有伤残赔偿金等。不知回复是否清楚，不明白的地方或需要鉴定、索赔建议电话详谈。