相关问答
完整的无罪推定概念包括有罪的全部举证责任自始至终由控诉方承担;被告人对于指控提出反证的责任只限于比较说服力和盖然性的程度即可,不必证明自己无...
1、提出排除非法证据的主体一般情况下,由非法证据取证过程中的受害者,即犯罪嫌疑人或被告人,有权提出排除非法证据。 2、提出排除非法证据动议...
大家都在问查看更多
非法证据排除规则的适用非常严格,你光看法律条文是很抽象的,不容易理解。实务中,只有三种情况可以适用非法证据排除规则。第一,是刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人对犯罪事实的供述。第二,是通过暴力,威胁手段获得的被害人陈述,证人证言。第三,是搜集程序严重违法,有可能影响公证的实物证据(书证,物证)其他的所有证据,包括鉴定笔录,视听资料等都不能作为非法证据予以排除。
《宪法》、最高人民法院关于《执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》、《人民检察院刑事诉讼规则》均缺乏可操作性,大量非法言词证据依然名正言顺地成为定案根据,由此造就了杜培武案、佘祥林案、赵作海案。2010年5月30日我国发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《规定》),其主要内容是关于如何排除非法言词证据的具体操作规程。《规定》对于以刑讯等特定的违法方法收集的言词证据,实行自动排除的原则有了明确、具有可操作性的规定。
1、《刑事诉讼法》的非法证据排除规则是:采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。 2、法律依据《刑事诉讼法》 第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
530人已浏览
173人已浏览
728人已浏览
213人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询