企业内部资金拆借的效力如何-法师兄

企业间的资金拆借行为并非全部无效，比如经公司股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给其他公司或企业的情形就是有效的，企业内部的资金拆借行为是否有效要具体分析：（一）企业的内部资金拆借行为有效的情形。 1、根据《公司法》规定有效的情形。如果企业借贷符合公司法的规定仍可以是有效的。 2、依据税收征管政策有效的情形。根据国税局《企业所得税税前扣除办法》的规定，纳税人向非金融结构贷款的利息、支出，纳税人经批准的集资利润支出，按小超过金融结构同类同期贷款利率水平范围内的部分在当期税前扣除。由此可见，税法是在承认既定的企业间借贷的基础上，允许其借款利润支出在一定范围内可以在税前扣除，并没有彻底否定企业间借贷。（二）企业内部资金拆借无效的情形。这种情况主要存在于大型的集团公司内部的违法拆借行为和以合法形式掩盖非法目的拆借合同中。比如名为买卖债券实际上并未进行债券买卖而只是实为资金拆借的行为，最高人民法院认为，也属于以合法形式掩盖非法目的，从而依据银行法的相关规定确认合同无效。风险提示：企业内部资金拆借的程序：企业内部资金拆借只有在拆借行为合法有效的前提下进行，应按照以下方式进行：（一）通过财务公司以委托贷款方式转贷，保证资金拆借行为合法合规。（二）规范进行会计核算，合理列支成本费用。由于房地产开发企业开发用于对外出售的房屋，需要经过相当长的建造过程，才能达到预售条件，因此房地产开发企业拆入的用于项目开发的资金所支付的利息可以资本化计入开发产品，待房屋出售时，将相关成本转入营业成本，抵减所得税费用。

答

一、企业间资金拆借的效力企业间资金拆借是指在市场经济活动中，某一企业将自己暂时闲置的资金按照一定的价格让渡给其它企业使用的行为。企业资金拆借...

答

企业间资金拆借因违法而无效。从现行法律制度的规定来看，目前限制或禁止企业资金拆借的法律法规主要有两个，一是最高院1996年出台的关于企业资金...

最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复法释[1999]3号《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》已于1999年1月26日由最高人民法院审判委员会第1041次会议通过，现予公布，自1999年2月13日起施行。你院黑高法〔1998〕192号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）发〔1991〕21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。

企业向银行申请贷款时银行一般都会要求企业提供担保，签订担保合同，一般的担保合同都是有效的，只有很少的担保合同无效，企业借款担保合同无效的情况有以下几种：（一）公司董事、经理私自所为的担保无效。（二）欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效。（三）以禁止流通物提供担保的合同无效。（四）未经批准及无权设立的对外担保无效。风险提示：企业借款担保合同无效怎么办：担保合同无效时，只能产生缔约过失责任，责任范围的确定取决于债权人因担保合同无效所造成的损失、担保人和债权人对无效合同的过错程度等因素。具体区分以下几种情况：（一）主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。（二）主合同有效而担保合同无效时，债权人无过错的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。（三）主合同无效而担保合同无效时，担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承担民事责任的部分，不应超过主合同债务人不能清偿部分的三分之一。（四）主合同有效而担保合同无效时，债权人、担保人有过错的，担保人承担责任的部分，不应超过主合同债务人不能清偿部分的二分之一。

企业借款合同的效力认定：为生产、经营需要订立的民间借贷合同，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持；不具备金融借贷许可资质的企业之间办理借贷或者变相借贷融资业务的，签订的借款合同无效。