相关法规
相关问答
抗辩权行使条件有： 1、双方当事人须由同一双务合同互负债务。 2、须双方所负的债务有先后履行顺序。 3、应当先履行的当事人未履行债务或履行债...
不同抗辩权行使条件不同，具体如下： 一、同时履行抗辩权： （ 1）双方之债务基于同一双务合同而发生。 （ 2）须双方互负的债务均已届清偿期。...
大家都在问查看更多
不同抗辩权行使条件不同，具体如下： 一、同时履行抗辩权： （1）双方之债务基于同一双务合同而发生。 （2）须双方互负的债务均已届清偿期。 （3）同时履行抗辩权的行使须相对人有不履行或履行不符合约定的行为。 （4）同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履行的客观条件为准。 二、先履行抗辩权： （1）双方当事人互负债务； （2）两个债务之间有先后履行顺序;至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的，在所不问； （3）先履行一方未履行或其履行不符合法律规定和合同的约定。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时尚未履行的状态。 三、不安抗辩权： （1）双方当事人互负债务。 （2）后给付义务人的履行能力明显降低，有不能给付的危险。 （3）后给付义务人未提供适当担保。如果后给付义务人提供适当担保，不得行使不安抗辩权。
（一）因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 （二）主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 （三）先履行方有确切证据证明后履行方履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。
一、如何行使先履行抗辩权 行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付”，也可以表述为“中止履行合同义务”。行使履行抗辩权，是否需要向对方作明确的意思表示、是否应当及时通知另一方，应区别不同的情况，采用不同的规则： 1、当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。 因为不通知对方，不会因为未通知而给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现，是届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这不同于行使不安抗辩权。行使不安抗辩权的一方当事人要及时通知另一方当事人。 行使不安抗辩权的一方，是依照合同或法律负有先履行义务的方当事人。通知对方，使对方有一举证的机会或能及时采取减损措施。对于行使先履行抗辩权者来说，负有后履行的义务，对方负有先履行的义务。负有先履行义务的一方因故不能履行，应当通知负有后履行义务的一方。如果负有先履行义务的一方没有一履行义务而要求另一方履行，后者应当将拒绝的意思明确通知对方。当然，行使先履行抗辩权的一方也可以主动通知对方，要求其实际履行合同。 2、当负有一先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵时，或只履行一部分时，依诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，防止损失的扩大。 在先履行的一方，有时可能不了解自己履行的效果。比如，合同约定甲方1月2日发货，乙方3月1日付款。乙方在收到货物时，发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期届至时，拒绝付款，同时通知对方，对方可以及时提出解决问题的办法。 二、先履行抗辩权有哪些效力 1、第一次效力 （1）先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。 （2）在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。 （3）在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。 2、第二次效力 如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
194人已浏览
118人已浏览
114人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
