相关法规
相关问答
自愿赠与和借婚姻索取财物有区别： 1、赠与是男女或双方家庭间相互表达感情的方式；借婚姻索取财物是结婚的先决条件； 2、赠与出于自愿；借婚姻索...
婚姻过程中的嫁妆等要求属于传统风俗，具体数额也没有标准，视各地风俗、双方家庭经济状况而定。如果对方的要求超出了你的承受能力，建议你慎重考虑，...
大家都在问查看更多
虽然两者都以索要财物为共同特征，但有以下不同： 1、前者根本违背婚姻当事人的意思，是以包办强迫为手段，索取大量财物的行为；后者是在婚姻当事人基本自主自愿的情况下，一方向另一方索取大量财物，以此作为结婚条件的行为。 2、前者的财物是第三者索要的，后者的财物主要是婚姻当事人一方索要的。 3、两者的法律后果不同。如果属于借婚姻索取财物，婚姻关系合法有效，可以判决准予，也可以判决不准离婚。买卖必定属于包办婚姻，即第三人以索取大量财物为目的，违背他人意愿，包办强迫他人结婚，违背了婚姻自由原则。根据最高人民法院的有关司法解释，包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”在现实生活中，借婚姻索取财物的行为有不同的表现形式，索要财物的数量也有很大差别。借婚姻索取财物不仅腐蚀人们的思想，败坏社会风气、妨碍婚姻自由原则，而且也给一些青年的结婚和婚后生活带来种种困难，应当严格禁止。在判断借婚姻索取财物上，应划清以下界限： （1）应划清买卖婚姻与借婚姻索取财物的界限。虽然两者都以索要财物为共同特征，但有以下不同： 1、前者根本违背婚姻当事人的意思，是以包办强迫为手段，索取大量财物的行为；后者是在婚姻当事人基本自主自愿的情况下，一方向另一方索取大量财物，以此作为结婚条件的行为。 2、前者的财物是第三者索要的，后者的财物主要是婚姻当事人一方索要的。 3、两者的法律后果不同。如果属于借婚姻索取财物，婚姻关系合法有效，法院可以判决准予离婚，也可以判决不准离婚。买卖必定属于包办婚姻，即第三人以索取大量财物为目的，违背他人意愿，包办强迫他人结婚，违背了婚姻自由原则。根据最高人民法院的有关司法解释，包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。 （2）应划清借婚姻索取财物与双方自愿馈赠的界限。前者是一方或者一方的父母主动索取，是违法行为；或者是男女双方表达爱情而互赠礼品，并不以此作为结婚的附加条件，即使价值较大也是正当合法的。 （3）应划清借婚姻索取财物与借婚姻之名骗取财物的界限。在后一种情况下，骗取财物者并无与对方成婚的真实意愿，应根据具体情况按诈骗行为处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
首先，在我国的现实社会中，借婚姻索取财物和买卖婚姻的现象还大量存在，尤其是在一些经济欠发达地区和偏远地区。借婚姻索取财物和买卖婚姻的行为是我国《婚姻法》明令禁止的行为，其第三条明确规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”买卖婚姻是指第三人以索取大量财物为目的，包办强迫他人结婚的行为。婚姻以感情为基础，但买卖婚姻却使婚姻蒙上了浓厚的金钱色彩，将交付一定数量的财物作为结婚的前提条件，无视男女双方当事人的意愿，严重侵犯了当事人的人身权利，是对“婚姻自由”原则的严重破坏，为法律所禁止。而借婚姻索取财物是指婚姻关系本身是合法的，是建立在男女双方自愿的基础上的，但一方当事人或是一方当事人的父母以对方当事人交付一定数量的财物作为结婚的前提条件。这种行为是对婚姻自由权利的滥用。婚姻以感情为基础，借婚姻索取财物，将婚姻建立在追求金钱和物质享受的基础上，违背了法律的规定和道德的要求，为婚姻法所禁止。其次，买卖婚姻和借婚姻索取财物主要区别在于：第一，买卖婚姻中的男女当事人对于结婚并非出于自愿；借婚姻索取财物的男女当事人就结婚而言是自愿的。第二，买卖婚姻行为的实施者是结婚男女以外的第三人，包括他们的父母。借婚姻索取财物的行为实施者，既可以是男女双方本人，也可以是男女双方以外的其他人。第三，买卖婚姻属于无效婚姻。借婚姻索取财物，婚姻关系本身是合法的，但索取财物的行为违反了法律的规定，当事人有权拒绝给付，已经给付的，当事人有权请求法院判决对方返还。若结婚后又离婚的，如果结婚时间不长或者因一方索取财物给对方的生活造成困难的，法院可以判决酌情予以返还。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
146人已浏览
221人已浏览
201人已浏览
306人已浏览
网友热门关注
