相关问答
仅凭发票不能作为认定工程款已付的依据。 1、建设工程施工合同所涉工程款一般金额较大,且工程款的支付需满足合同约定的条件。 2、在实践操作中,...
实践中,经常有当事人来咨询,表明交易时双方未签订合同,也未保留送货单等凭证,对方怠于履行付款义务,亦不同意进行对账,能提供的证据只有增值税发...
大家都在问查看更多
在诉讼中,如果被告主张没有收到标的物,原告无法提供其他证据证明已经履行交付标的物的义务,法院不能支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第八条第一款,出卖人仅以增值税发票和税收抵扣材料证明其已履行交付标的物的义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
在诉讼中,如果被告主张没有收到标的物,原告无法提供其他证据证明已经履行交付标的物的义务,法院不能支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第八条第一款,出卖人仅以增值税发票和税收抵扣材料证明其已履行交付标的物的义务,买受人不认可的,出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
增值税专用发票对买卖合同的成立具有一定证明力,但不能仅凭此直接证明买卖合同成立并实际履行。理由如下:一、发票作为买卖双方的结算凭证、财务凭证及税收凭证,通常均以真实的买卖交易为基础,故对买卖交易之发生有一定的证明力。二、增值税专用发票本身并非买卖合同,现实生活中也确实存在发票与实际交易相分离的现象,如代开发票现象。并且即使买卖合同真实存在,增值税专用发票的开具与实际交付货物及支付价款没有次序,质言之,不论买受人将增值税专用发票抵扣还是出卖人有证据证明买受人已经收到增值税专用发票,都不能完整地、排他地证明双方存在真实的买卖合同关系、出卖人已将标的物交付于买受人或者买受人已经实际支付价款。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,692人已浏览
188人已浏览
170人已浏览
223人已浏览
网友热门关注