优先购买权的行使，执行程序中哪些是有限的，哪些是无-法师兄

根据《公司法》的有关规定，人民法院按照法律规定的强制执行程序转让股东股权时，应当通知公司和全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起20日内不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。本规定中存在的主要问题是，当法院通知公司和全体股东，拍卖、出售被执行人在有限责任公司冻结的股份或以其他方式转让时，股东应确定是否行使优先购买权。众所周知，同等条件下，其他股东有权优先购买股东同意转让的出资。股权转让的“同等条件”以及转让价格，是股东决定是否行使优先购买权的一项重要前提条件。而且这同等条件不是由保留优先购买权的股东和转让方或法院确定的，而是由转让方和第三方确定的。因此，当股东未放弃行使优先购买权时，只有在拍卖、出售或以其他方式转让股权价格等同等条件确认后，未放弃优先购买权的股东才有义务在合理期限内决定是否行使优先购买权，并通知相关当事人。

《公司法》第七十二条优先购买权人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

答

根据《公司法》相关规定“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股...

答

根据《公司法》相关规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股...

我们都知道《公司法》规定股东对外转让股权，股东在同等条件下享有优先购买权，那么在股东向股东以外的人转让其股权时，其他股东对转让的股权能否部分行使优先购买权呢？首先，从法律规定看，《公司法》规定了股东的优先购买权，但并未禁止股东部分行使优先购买权的情况。法无禁止，便可行。其次，从立法本意看，《公司法》之所以规定股东享有优先购买权，目的就是为保证老股东可以通过优先购买权的行使，实现对公司的控制权，维护其既得利益。再次，有限责任公司的股权是可分物，法律允许对其分割、部分转让。因此我们认为部分行使优先购买权是允许的，但是随之而来的问题是，当老股东部分行使优先购买权而使原定受让方因无法取得公司控制权拒绝受让剩余股权时，出让的股东有无权利要求部分行使优先购买权的老股东受让剩余股权，即老股东有无剩余股权强制收购义务。对此，我国证券法仅对上市公司收购者的强制收购义务作了规定，没有规定有限责任公司股东的此项义务。因此，即使是由于老股东部分行使优先购买权而使原定受让方拒绝受让剩余股权，出让的股东也无权要求该老股东受让剩余股权。《公司法》第七十二条优先购买权人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

公司法第72条第2款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。” 公司法第72条第3款也规定：经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。