相关问答
经济仲裁和经济诉讼的区别具体如下:(一)管辖权产生的依据不同仲裁机构的管辖权是非强制性的,是建立在双方当事人之间协议的基础上的,只有在当事人...
1、管辖权产生的依据不同 仲裁机构的管辖权是非强制性的,是建立在双方当事人之间协议的基础上的,只有在当事人之间存在着将他们之间的争议提交仲裁...
大家都在问查看更多
仲裁与诉讼是现代社会两种并行的纠纷解决方式,对于涉及财产利益的民事经济案件(个别类型案件除外),当事人可以合意选择向仲裁委员会申请仲裁,也可不选择仲裁而向法院提起诉讼,但如果选择了仲裁(订立了仲裁协议或条款),则只能以仲裁方式解决纠纷,不能向法院诉讼,仲裁协议或条款无效的除外。 仲裁相比与诉讼具有以下几个特点: 1、仲裁以当事人双方自愿为前提,双方当事人须在纠纷发生之前或之后达成仲裁协议,否则仲裁机构无权受理; 2、仲裁机构具有可选择性,纠纷的双方可以协议选择某个仲裁委员会作为纠纷的解决机关; 3、仲裁员可由当事人自愿选择; 4、仲裁过程以不公开为原则,具有保密性; 5、仲裁以“一裁终局”为原则,当事人不服仲裁裁决的,不可以上诉。
经济仲裁和经济诉讼的区别:(1)管辖权产生的根据不同仲裁机构的管辖权不是强制性的,根据双方当事人之间的协商,只有当事人之间存在将他们之间的争议提交仲裁的协议,仲裁机构才有权审理他们之间的争议。仲裁机构的管辖权来自当事人之间的协议。此外,当事人之间的仲裁协议可以排除法院的管辖权。(2)组织机构不同仲裁机构一般都是民间性的组织,仲裁员不是由国家任命的,一般是由各常设机构列出仲裁人员名单,由双方当事人在仲裁员名单中指定。因此,对双方当事人来说,仲裁比诉讼具有较大的灵活性,有较多的自由。但是,法院是国家审判机构,是国家机器的主要组成部分,法院的法官由国家任命或选举产生,争论双方当事人没有选择法官的自由。(3)审级制度不同国家的仲裁裁决一般采用一审终审制度,仲裁庭的裁决是终局裁决,双方当事人不得向法院起诉或向其他机构提出变更的请求(只有少数国家认为可以上诉,如《美国仲裁法》的规定)。法院诉讼一般不超过二审就不能终审。(4)受到事件范围不同平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的契约纠纷和其他产权纠纷,可以仲裁。由于婚姻、收养、监护、赡养、继承产生的纠纷,行政机关应依法处理的行政纠纷不在仲裁的范围内。公民之间、法人之间、其他组织之间、他们之间因财产关系和人身关系而发生的纠纷是民事诉讼的范围。(5)开庭审理原则不同的经济诉讼一般是开庭审理,判决公开的经济仲裁一般不公开。(6)当事人对生效文书救济的途径不同1、对生效裁决不服的,可向仲裁委所在地中级人民法院申请撤销裁决。2、对生效判决不服的,只能向生效判决法院上一级法院申请复审,也可以要求相应级别的人民检察院抗诉。(7)对于生效文书申请执行的法院不同1、对于裁决书只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请执行。2、对判决书作出一审判决的法院应当申请执行。
经济仲裁与经济诉讼的主要区别: 1、依据的法律不同和裁断的机构不同。 2、前者适用《仲裁法》,作出裁决的是仲裁庭;而后者适用《民事诉讼法》,作出裁判的是人民法院。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
145人已浏览
180人已浏览
139人已浏览
735人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询