相关问答
1.两者的区别， 第一，反诉必须以实体法方面的内容为依据，且有明确的请求；而抗辩则可以既是实体方面的内容，也可以是程序法上的内容。 第二，反...
抗辩主要是反驳；反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。抗辩和反诉两者的区别， 第一，反诉必须以实体法方面的内容为依据，且有明确的请求；而抗辩则可以...
大家都在问查看更多
先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别： (一)概念不同 (二)构成要件不同 (三)适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。
反诉应在一审举证前提出。被告提出反诉后，法院应审查是否符合起诉的一般条件和反诉的特别条件，对符合条件的反诉，应予受理。被告如果在开庭过程中才提出反诉，除非原告放弃法定的答辩期利益，法院应休庭让原告答辩并另行指定开庭的期日。法院原则上应一并审理本诉与反诉，将两诉合并调查和辩论，并且一并对两诉作出裁判。
1、概念不同。 （1）对人抗辩，是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩； （2）对物抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。 （1）对人抗辩通常包括以下类型：原因关系抗辩，即基于票据债务人与票据权利人之间所存在的一定的原因关系而发生的抗辩；票据行为抗辩，即因票据行为不成立、无效或者撒销而发生的抗辩；无权的抗辩，即因持票人就票据债务不存在权利而发生的抗辩。 （2）对物抗辩通常包括以下类型:：因票据行为不成立而为的抗辩。如票据绝对记载事项欠缺、背书不连续；依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期；票据载明的权利已经消灭而为的抗辩。如已付款、时效期间届满；票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,337人已浏览
388人已浏览
668人已浏览
521人已浏览
网友热门关注
