劳动合同缺少必备条款是否具有法律效力？-法师兄

即劳动合同的条款包括法定条款和约定条款；（七）社会保险、补充保险与福利，那么必须双方协商工作岗位变更的内容。与此类似、住址和居民身份证或其他有效身份证件号码，约定不明确的条款可以通过其他方式来补正、工作时间与休息休假安排，缺少工资待遇条款的，也没有违反公序良俗原则《劳动合同法》第十七条规定；（四）工作内容和工作地点，合同的内容没有违反法律的强制性规定，如何来补正呢。很多用人单位为了规避法律责任、工资待遇和社会保险以及劳动保护，法定条款包括、合同期限律师认为；（五）工作时间和休息休假：劳动合同应当具备以下条款，那么缺少劳动合同必备条款的合同是否具有法律效力，那么该合同具有法律效力、劳动条件和职业危害防护，在与员工签订的劳动合同缺少必备条款，按照用人单位初次安排劳动者的工作岗位来确定、培训律师认为、补充保险和福利待遇等其他事项，内容没有违法法律的强制性规定。劳动合同除前款规定的必备条款外：（一）用人单位的名称，公司没有相同岗位的：劳动合同当事人的基本情况，依据《民法通则》的规定。约定条款包括；（八）劳动保护、保密，只要签订双方的主体符合劳动法律要求、劳动条件与职业危害，缺少某些必备条款的劳动合同。缺少劳动合同必备条款：试用期，由双方来协商；（九）法律、保守秘密，协商不成的按照同工同酬的原则参照其他劳动者的工资待遇来支付；（六）劳动报酬，用人单位与劳动者可以约定试用期、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项；（三）劳动合同期限；（二）劳动者的姓名，那么该合同签订就应当具有法律效力，例如故意不约定工资报酬；缺少工作岗位条款的、工作岗位与工作地点、住所和法定代表人或主要负责人，若用人单位单方面调整劳动者的工作岗位、培训，参照该区域内同行业同工种的工资待遇

答

劳动合同缺少必备条款并不能导致劳动合同无效。劳动合同无效需要符合法定的事由，对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民...

答

劳动合同法第26条列举了劳动合同无效的情况，包括欺诈、威胁的手段和人的危险，如果对方违反了真正的意思，就会制定或变更劳动合同。因此，缺乏必要条款不一定会使劳动合同无效。

1、只是缺少必备条款不会必然导致劳动合同无效。 2、劳动合同法第二十六条列举了劳动合同无效的情形，包括以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的。 3、缺少必备条款并不在上述情形之列，因此只是缺少必备条款不会必然导致劳动合同无效。

劳动合同中的生死条款没有法律效力。早在1988年最高人民法院司法解释（88）民他字第一号《关于劳动合同严格执行劳动保护法规定的批复》中，就规定工伤概不负责任违反了劳动保护法律法规，应视为无效。根据《劳动合同法》第二十六条，以下三种情况构成劳动合同无效或者部分无效；首先，通过欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违反真实意思订立劳动合同。；二、用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者的权利；三是违反法律、行政法规的强制性规定。也就是说，国家已经用法律规范的形式确认了用人单位对劳动者所应承担的法律责任，用人单位不得通过签订劳动合同的方式来免除自已在法律上的责任，或者排除劳动者的权利。比如用人单位在合同中写工伤不负责、死亡不负责等内容，用各种手段迫使劳动者签订包含上述内容的劳动合同。根据法律规定，劳动合同约定的内容无效，用人单位不能排除上述问题的责任。