起诉应当将所有继承人是否列为被告-法师兄

继承纠纷案件中，不需要将全部继承人列为被告。继承纠纷中部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。

根据《民法典》第一千一百三十二条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额；由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。。

答

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民...

答

因遗产继承引起的纠纷，往往不是当事人双方的矛盾，而是直接关系到所有法定继承人的利益，情况比较复杂。为解决这一问题，1985年《最高人民法院关...

一审时的共同被告，在上诉状中不能作为第三人单独列出，应当作为被上诉人或者原审被告列出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十九条必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理： (一)上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明; (二)上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明; (三)上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。

1、遗嘱中的遗嘱人对遗嘱中产权是所有权还是仅仅是租凭权。所有权才有可能涉及继承所有权和租凭的问题，遗嘱人本身仅仅只有租凭权，谈不上所有权。也没必要去探讨继承人继承的是所有权还是租凭权。2、假设遗嘱人房产有所有权，从此遗嘱的字面意思理解，遗嘱人只是将房产的租凭权赠予MICHAEL和ERIC，他们有继续租凭合同或收益的权利。对于有争议或者有歧义的表述，不能只单独看字面意思，需要结合实际情况来分析。如果遗嘱人对房产具有所有权，而房产一直并无跟任何人有租凭合同关系，都没有租契也就不存在赠予租凭权或收益的问题，加上这是遗嘱，可以推断为是所有权。如果遗嘱人对所产具有所有权，房产一直出租着，跟承租人有着租凭关系，那再参加遗嘱中的字面意思，赠予两人的只是租凭收益权。而所有权没有进行遗嘱处分，最终应该按法定继承处理。如果遗嘱人没有所有权，只是跟房产的所有权人签有租凭合同，遗嘱人只是有租凭权，这份遗嘱的意思就是在合同期内由这两人继续按合同租凭使用。

上诉状对上诉人和被上诉人的罗列问题，绝大多数很简单，在对方只有一个当事人的情况下，被上诉人就是对方。复杂的地方在于，己方当事人或者对方当事人有几个，而且几方的争议观点不一致，这种情况下，如果可以仅将与上诉人有争议的一方当事人列为被上诉人，对其他当事人均列名原审诉讼地位即可。《民事诉讼法》：第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百一十七条双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人。人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。第三百一十九条必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理： (一)上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明; (二)上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明; (三)上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。