违反夫妻忠实义务要赔偿吗-法师兄

一、违反夫妻忠实义务要赔偿吗婚姻法规定可以赔偿。最高院《婚姻法解释一》这样规定，一方面是认为夫妻忠实义务属于道德调整的范畴，法律不应该介入，特别是夫妻在婚姻关系存续期间；另一方面认为我国法律规定的夫妻财产制是夫妻财产共同所有制，除夫妻之间对婚姻关系存续期间的财产有特别约定外（一般较少，因为我国传统的观念均认为夫妻在结婚时就对婚姻期间的财产进行约定难免会影响夫妻双方婚后的感情与生活），一般均采用夫妻财产共同所有制。在这种共同财产制且夫妻不离婚的情况下明确规定夫妻间的侵权予以损害赔偿没有实际意义，因为在这种财产制度下无论将夫妻共同财产判给夫妻任何一方都是白搭（同样是共同所有）。甚至认为即使规定夫妻间违反忠实义务无过错方有权向过错方主张侵权损害赔偿，在司法实践中也将无法对财产予以执行，其理由是难以厘清夫妻婚姻关系存续期间的共同财产到底哪些为过错方所有并可执行给无过错方。二、离婚赔偿的受诉法院是哪里对于在离婚诉讼时即提出离婚损害赔偿诉请的案件，应由受理该离婚诉讼的法院，通常是被告住所地法院管辖，但在被告不在中华人民共和国领域内居住、被告下落不明或被宣告失踪，或被劳动教养、被监禁等特殊情况下，离婚诉讼及损害赔偿诉讼也会由原告住所地的法院管辖。对于司法解释第30条规定的作为离婚诉讼被告的无过错方，在离婚诉讼后1年内就离婚损害赔偿单独起诉的案件，依据“原告就被告”的一般原则，应由被要求承担损害赔偿一方，即无过错方的原配偶方的住所地法院管辖。那么原离婚诉讼的管辖法院可否成为离婚损害赔偿诉讼的管辖法院呢法律未对此有明确说明，但鉴于原离婚诉讼的管辖法院对案情、当事人的情况都比较了解，从解约司法诉讼成本的角度考虑，我们希望日后的司法解释能作出离婚损害赔偿诉讼的管辖法院也包括原管辖离婚诉讼法院的相关规定。

答

一、违反夫妻忠实义务的行为违反夫妻忠实义务的法律后果依修订后的我国婚姻法，违反夫妻忠实义务的行为有两种： 1、重婚，是指夫妻一方与“第三者”...

答

违反夫妻忠实义务要赔偿吗，离婚赔偿的受诉法院是哪里一、违反夫妻忠实义务要赔偿吗婚姻法规定可以赔偿。最高院《婚姻法解释一》这样规定，一方面是认...

1、夫妻忠实义务的基本法律性质定位。通说认为，配偶权是基于夫妻法律规定的夫妻身份地位而产生的基本身份权。从法律性质上看，具有权利义务的复合性，即在配偶权中权利和义务不可分割，行使权利亦即履行义务。原则上这种身份权权利人不得放弃，甚至可以认为权利人有行使它的义务。配偶权虽然本质上是权利，却是以义务为中心。权利人在伦理道德的驱使下自愿或非自愿的受制于相对人的利益，因而权利中包含着义务。所以，虽然夫妻忠实义务名为“义务”，可笔者认为，在本质上它却是权利与义务的复合体，这两个方面相互依存，缺一不可。2、夫妻忠实义务是法定义务我国《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”因此，“互相忠实”是夫妻的法定义务，但这一法定义务仅是原则性，并无具体规定，因此更多的是由当事人依靠自制力自觉履行，当前尚无法定的强制履行的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第3条规定：“当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。”3、相互忠实主要是指性关系的忠实4、违反忠实义务的法律后果如前所述，既然夫妻之间相互忠实是法律规定的义务，那么违反这一义务，就将承担相应的不利的法律后果。修订后的《婚姻法》在规定了夫妻之间忠实的义务的同时，还设立了对无过错方进行损害赔偿的制度。也就是说，如果一方有婚外性行为，违反了夫妻间互相忠实的义务，并因此导致了婚姻的破裂，对婚姻的另一方将给予经济上的弥补。

违反夫妻忠实义务的行为主要有两种： (1)重婚，是指有配偶者与婚外异性登记结婚或者有配偶者与婚外异性以夫妻名义共同生活的行为。 (2)有配偶者与他人同居。是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因此，违反夫妻忠实义务的行为主要为重婚、有配偶者与他人同居。

《》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第186条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第192条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。具体到本案，大海对自己房屋产权做的变更登记，是法律上的赠与行为，即在婚姻存续期间将房屋产权的一半无偿赠与给妻子小美，该赠与合同履行完毕。对于已经履行完毕的赠与合同，不适用上述《合同法》第186条的规定，大海不能据此行使撤销权。然而，我国《》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。在婚姻关系存续期间，大海对小美的赠与，毋庸置疑是附有夫妻间忠实义务的。但由于小美所生儿子，经鉴定排除了大海是其生物学父亲的可能，小美的行为无疑严重违反了夫妻忠实的义务，在精神上严重侵害了赠与人大海。这种违反夫妻忠实义务对赠与人精神造成的侵害，可以成为撤销赠与的法定事由。依据《合同法》第192条第（一）项，赠与人大海可以撤销对于小美的赠与。