[标准] 高利转贷罪与骗取贷款罪有何不同-法师兄

高利转贷罪与骗取贷款罪的区别主要有犯罪目的不同、行为方式不同、认定的

不同等，对于骗取贷款的行为，一般是涉及到当事人利用欺骗的手段来获得非法利益的行为，而高利转贷则是属于违反金融管理规定的行为。法律依据：《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）高利转贷，违法所得数额在十万元以上的；

答

高利转贷罪与骗取贷款罪的区别主要有犯罪目的不同、行为方式不同、认定的法律依据不同等，对于骗取贷款的行为，一般是涉及到当事人利用欺骗的手段来获...

答

尽管有司法解释对民间“高利贷”的标准作了界定，但是考虑到刑事与民事法律关系的区别，基于各自立法目的不同，不能简单地将高利转贷罪中的“高利”等同于民间借贷中的“高利”。首先，规定民间“高利贷”的标准，是为了维护国家对民间借贷利率方面的管理制度，保护个人资金的安全，而高利转贷罪保护的客体，则是国家对贷款的管理制度和金融机构的资金安全。我国对金融活动实行严格的特许制，即只有经过人民银行批准的金融机构才能发放贷款，而这种擅自改变资金的用途的行为，侵犯了国家对资金的使用管理制度。其次，民间“高利贷”的放贷者通常并不关心其资金的使用目的，但是银行对贷款的发放都经过非常严格的审批程序，从贷款人使用资金的情况和有关生产经营、财务活动等各方面进行审查，在发放贷款后还要进行监督。因为一旦贷款得不到合理的使用，国家不能清楚资金的准确流向，会使资金失去必要的监管，进而扰乱国家正常的金融秩序。正如本案中，被告单位及被告人这种随意转贷的行为，盲目相信资金使用者的偿还能力，最终导致1000万元的贷款无法收回，给国家造成了巨额损失。因此，不能要求其高利率的标准适用民间“高利贷”的标准。

骗取贷款罪与贷款诈骗罪在客观方面都表现为使用欺骗手段骗取贷款，区别点在于行为人主观上是否具有非法占有的目的，对行为人主观上没有非法占有目的，或者证明其非法占有目的证据不足的，只能认定为骗取贷款罪。骗取贷款罪与高利转贷罪均设置在刑法的同一条中，两罪主观上均没有非法占有贷款的目的，但在客观行为上存在一定相似性。如果行为人骗取贷款以后再高利转贷给他人，其行为就可能同时符合骗取贷款罪与高利转贷罪，最终选择适用哪一罪名，要综合考虑行为人的违法所得、银行或者其他金融机构的损失等情节。对于造成银行或者其他金融机构重大损失的，一般选择认定骗取贷款罪，以突出犯罪行为的欺骗性和对金融秩序的严重危害性特征;如果没有造成银行或者其他金融机构重大损失的，行为人通过转贷牟利的，一般倾向于认定为高利转贷罪。综上所述，对于生活中的贷款我国还是有明确的法律规定了制约其中的行为活动，标准中如果贷款数额达到了一百万以上有可能会对金融机构造成经济损失，所以是可以对其进行立案追诉的，而在调查过程中需要非常仔细而且还需要相关的证据。

高利转贷罪“标准”有两种，一种是公安机关立案处理的标准，另一种是处罚的标准。关于高利转贷行为的立案标准。