相关问答
没有主要责任,应为男子没有经过鱼塘负责人的允许,就私自游泳,他死了完全是自讨没趣,还有鱼塘负责人没有仔细看管也是个问题。【承担民事责任的方式...
没有主要责任,应为男子没有经过鱼塘负责人的允许,就私自游泳,他死了完全是自讨没趣,还有鱼塘负责人没有仔细看管也是个问题。【承担民事责任的方式...
大家都在问查看更多
你朋友的儿子是十岁以下的未成年人,没有民事行为能力。你朋友作为他的法定临时护理人,让儿子一个人呆在家里,知道教练没有游泳教练证,还敢让儿子一个人和他一起学游泳,没有监护,没有履行监护职责。你的朋友应该承担一定的责任;事发游泳池的管理者和收益者有责任确保游泳池游泳的所有客人的人身和财产安全。如果他们没有履行安全义务,他们应该承担一些责任;教练是没有教授游泳资格的个人,但他们仍然在做这项工作。发现学生偷偷进入游泳池后,他们应该意识到潜在的危险行为,但他们不仅没有批评、教育、劝阻和及时处理危险行为,还要求自己去大游泳池等。,这导致了事故的发生。因此,教练员也应该对事故承担一定的责任。法院将根据实际情况分配具体的责任分担比例。
双方都有一定责任,具体责任视情况而定。
校方管理虽有不当,但与学生死亡没有直接关系,因此严格来说,校方可以不承担责任。 19岁的学生在法律上已经属于成年人,应对自己的行为负责。谢某离开学校后未到校上课,学校未通知其家属,在管理上有欠缺的地方,但是,学校并无法定义务在这种情况下要通知家长,学校的管理瑕疵并不会导致学生死亡。 另外,学生死亡的地点是在家里,学生回家后,学校即不再承担对其管理的义务,也无须对学生的行为承担责任。 这样的回答很残酷,虽然学校在管理上值得反思,但法律可能无法支持学生家长的要求。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
422人已浏览
492人已浏览
150人已浏览
572人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询