相关问答
批捕是检察机关,法院决定对嫌疑犯和被告人逮捕的强制措施。批捕是对犯罪嫌疑人采取逮捕强制措施的必要程序,逮捕决定机关由人民法院、人民检察院、公...
二审法院应依法撤销原判决再审。回到原审法院后,原审法院必须另行组成合议庭再审,一审法院再审后的判决依法可以上诉。根据法律规定,原审判人民法院...
大家都在问查看更多
如果刑事案件,会认定证据不足,无罪释放;如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定,无罪推定是指:“凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定,就是无罪推定原则关于处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任,证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分,事实不清楚,使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态,法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此,关于证据不足的适用标准,又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定:“案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决”。
一审证据不足法院应该判无罪。1、受害者及其法定代理人因客观原因无法自行收集证据的,应向人民法院申请,人民法院应依职权调查收集。根据职权调查收集的证据足够的情况下,开庭审理,证据不足的情况下,说服自诉者撤销诉讼,裁定驳回。2、被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的,人民法院应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由是,首先,这种事件的自诉人已经向人民法院提起诉讼,但事件证据不足,不属于没有告诉或撤回告诉的情况,其次,自诉人申请人民法院的职权调查收集不等于审判不分审判不分,人民法院的职权调查收集的行为不属于调查行为,属于人民法院的职权行为。3、进一步加强事件旁听和人民参与度,贯彻高检院不起诉和诉讼事件公开审查力的要求。在受害者了解嫌疑犯的基础上,邀请人民代表大会代表、人民监督员、政协委员、党风廉政监督员、嫌疑犯所在村书记、村主任和社会其他人共同参加公开审查审查不起诉决定的公正性。投诉、赔偿、重大疑难访问等疑难事件实施公开听证的方式,消除受害者的疑问,引导对立不满,确保公平公正。
二审应该依法撤销原判发回重审。发回原审法院后,原审法院应当另行组成合议庭重新审理,一审法院重审后做出的判决依法仍可以上诉。根据法律规定,原审人民法院对于上级人民法院按照上诉程序发回重新审判的案件,应当另行组成合议庭,依照第一审程序进行审判。是否改判,根据案件查明的证据和事实确定。《》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判;第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件,应当另行组成合议庭,依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决,依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
126人已浏览
196人已浏览
136人已浏览
92人已浏览
网友热门关注