民事诉讼反诉与反驳主要是什么，反驳与反驳的区别是什么

大家都在问查看更多

• 问反诉和反驳的区别
  

  是性质不同，反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质.而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质;反诉和反驳是前提不同，反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定.而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提;是目的不同被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利.而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求.[1]在审判实践中，有的被告答辩时没有明确提出反诉，而是在反诉过程中提出了反诉，有的内容实际具备了反驳的条件，并提出了反诉请求，人民法院应当作为反诉受理、审理.如果材料不够充分，可令其补充.同时应当依照最高人民法院制定的《人民法院诉讼收费办法》第12条第一款“被告提出反诉的，根据反诉金额与价款计算案件受理费，由被告预交”的规定，应由被告预交反诉案件受理费.使被告弄懂反诉与反驳的不同.并应要求原告就该反诉进行当庭答辩，由于实践中这种情况往往是反诉请求与反驳意见同时并存.因此，审判人员就需要对二者进行区分，以便更准确地掌握被告融合在答辩中的诉讼请求，从而完善在程序上的各个环节，提高办案质量和效率.以上就是反诉和反驳的区别

• 问反驳或反诉
  

  反诉一般是指被告经提起的诉讼中，被告以原告为被告，向法院提出与原诉直接相关的独立诉讼请求，以达到抵销、动摇或吞并原诉的目的。反驳一般是被告为了维护自己的合法权益，提出各种理由反对原告的请求，否认或减轻民事责任，使原告败诉的诉讼手段。

• 问反驳与反诉的有哪些不同
  

  反诉与反驳的详细区别 一是性质不同 反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质； 二是前提不同 反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提。

相关法律短视频查看更多

• 1'35
  反倾销税是什么

  1,214人已观看

• 1'22
  离婚诉讼可以反诉吗

  1,799人已观看

• 0'44
  发包人的反索赔是什么

  1,349人已观看

• 1'04
  离婚诉讼中可以反诉吗

  1,882人已观看

相关普法查看更多

• 
  反驳与反诉的区别是什么

  193人已浏览

• 
  反驳与反诉的区别是什么?

  281人已浏览

• 
  反诉与反驳的主要区别

  271人已浏览

• 
  反诉与反驳的区别

  674人已浏览