相关问答
1、根据你所讲的情况来说，最好的办法就是你和现任丈夫来共同书写一份协议，书写内容要写明将该房屋所有权全部归你女儿，但是这样不将房屋过户，很容...
----------------------------爱是不离不弃！ ---------------------------无论贫穷与富裕...
大家都在问查看更多
妻子以丈夫名义存款不是赠与，因为根据《中华人民共和国民法典》，在婚姻关系存续期间一方的存款或者是夫妻双方的存款，都是夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，虽然是以丈夫名义存款，但是不是赠与。
一是在此情形下，应视为原、被告只对房产归属有争议，而对房产之价值无争议，只须对房产进行分割处理即作共有处理或根据房屋具体情况进行单元分割。 二是在此情形下，应依据证据规则之规定确认在先主张房屋产权的原告方承担举证不能的法律后果并判决驳回原告要求分割该房产之诉讼请求。 三是因解释二第二十条对此情形没有明确规定、法院亦无法对房产进行处理，故应视为原告没有具体和明确的分割房产的诉讼请求，不符合起诉条件，故应以裁定驳回要求分割诉争房产之起诉。四是在此情形下，应由法院依职权委托评估，然后将诉争议房产判归一方所有，由取得房产的一方向另一方支付对价。
［ [意见分歧]： 第一种意见认为，这10万元钱既然是夫妻共同财产，夫妻任何一方都有权处分。李某将其赠给罗某是自愿行为，罗某主观上滑与李某串通的故意，应认定赠与行为有效，陈某无权要求罗某返还。 第二种意见认为，陈某有权要求罗某返还一半即5万元，因为10万元夫妻共同财产中，陈某有一半的份额，李某对陈某的一半份额无权处分。 第三种意见认为，这10万元钱是夫妻共同财产，数额巨大应由双方共同协商处理，任何一方都无权单独处分。李某私自将其赠与他人，其行为损害了陈某的合法权益，应认定其赠与无效，陈某有权要求返还。 [评析]： 本案例涉及到对夫妻共同共有财产的处分权问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定，在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护当事人的合法权益。对于夫妻共同财产的处分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》进一步详细规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案例中，罗某虽然不知道李某已经结婚的事实，但其接受李某赠与的财产并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。另一方面因该10万元数额巨大，且并非日常生活需要，李某无权单独处理，其无偿赠与罗某的行为损害了陈某的合法权益，有违民法上的公平原则。因此，李某的赠与行为应认定为无效，陈某作为财产所有人和利害关系人有权要求罗某返还。对于是要求返还10万元还是5万元，由于夫妻财产并未分割，属于共同共有并不是按份共同，既然认定了赠与行为无效，陈某就有权要求全部返还。 因此，笔者认为第三种意见具有合理性和合法性。 （作者单位：江西省高安市人民法院）
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
199人已浏览
104人已浏览
513人已浏览
58人已浏览
网友热门关注
