相关问答
《消法》第25条规定：经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。因此，各大超市、商场扣...
超市的行为涉嫌侵犯公民人身自由和隐私权。超市没有执法权，在任何情况下都没有强行拘留、搜身的权力。况且，超市事先并没有证据证明你表弟和他的同学...
大家都在问查看更多
如何投诉请求保护?《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第(二)项规定：人民法院受理公民对限制人身自由的行政强制措施不服的行政诉讼。最高人民法院于1991年6月11日发布的《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第2条规定：“根据行政诉讼法第十一条规定的受案范围，公民对劳动教养管理委员会作出的劳动教养的决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。公民对公安机关作出的强制收容审查的决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”
侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 从您的问题来看，如果超市没有适用暴力或者其他方法“公然”地贬损他人人格且“情节严重的”，不被认为构成侮辱罪。当然诽谤罪在本案中是不符合构成要件的。 您可以建议受害人向法院提起民事诉讼，就精神损害等主张超市赔偿。
工厂私自搜身肯定不合法。如果怕职工占小便宜应该采取其他的防范措施，或者马上通知公安机关到场。下面的新闻你不妨参考一下：备受社会关注的广州从化永钊钻石厂打工妹遭厂方裸体搜身一案，近日在广州市从化法院一审宣判。从化法院经审理认为，永钊钻石厂侵犯了6名原告的人格尊严权，判令厂方向原告书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金每人4000元。经法院审理查明，2002年8月6日，从化市棋杆镇永钊钻石厂为寻找丢失的钻石，不仅长时间禁止工人出入车间、上洗手间和吃喝，还强迫工人签下“同意搜身书”，强行对103名工人（包括80多名女工）脱光衣服进行搜身，使其身心受到严重损害。胡爱娥等6名女工遂将厂方告上法庭，要求其在新闻媒体上书面道歉，并赔偿精神损失费每人3万元。从化市法院审理后认为，钻石厂工作人员对6名女工身体进行搜查，违反了我国法律规定，侵犯了6名女工的人格尊严权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
521人已浏览
1,567人已浏览
1,503人已浏览
123人已浏览
网友热门关注
