七人合议庭和陪审员审案时有什么区别-法师兄

根据人民陪审员法的规定，人民陪审员参加三人合议庭审判案件不区分法律审与事实审，参加七人合议庭审判案件区分法律审与事实审。这是在总结人民陪审员制度改革试点经验基础上提出的可行方案，体现了党的十八届四中全会提出的“逐步探索”的精神。人民陪审员法第十五条、第十六条对人民陪审员参审案件的范围、组成七人合议庭审判案件的范围作了规定。七人合议庭审判的案件都是社会影响重大的案件，受到社会更广泛的关注，案件中的事实问题、法律问题往往更为复杂。在这类案件中对法律问题和事实问题作出区分，有利于人民陪审员发挥自身阅历和经验优势，对事实认定问题充分发表意见，有利于人民陪审员打消不懂法律的顾虑。同时，在七人大合议庭中实行事实审与法律审区分，具备法庭结构上的基础，对法律问题和事实问题均能形成有效的合议表决。但人民陪审员参加三人合议庭审判案件则不宜区分事实审和法律审，因为人民陪审员参加三人合议庭的组成结构有两种：一是一名法官和两名人民陪审员，如区分法律审与事实审，那么法律审部分就是法官一人独任审理，不符合案件原则上实行合议审理的精神；二是两名法官和一名人民陪审员，如区分法律审与事实审，那么法律问题会形成双数表决，不符合表决规则，有时无法达成有效表决结果。因此，三人合议庭不具备区分事实审与法律审在法庭结构上的基础。

答

根据人民陪审员法的规定，人民陪审员参加三人合议庭审判案件不区分法律审与事实审，参加七人合议庭审判案件区分法律审与事实审。这是在总结人民陪审员...

答

陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和香港等。陪审团人数从数量上说，人民...

从公益诉讼的有关法律规定可以看出，公益诉讼的提出是慎重的，应当符合法律规定的条件。如行政公益诉讼，人民检察院发现行政机关在相关领域中不作为或者有违法行为时，首先应当向行政机关提出检察建议，只有在检察建议不奏效时，人民检察院才能提起行政公益诉讼。从实践情况看，公益诉讼案件数量并不太多，但公益诉讼案件几乎都属于社会影响重大，需要吸收人民陪审员参与审判的案件。在人民陪审员制度改革试点期间，部分试点法院也组成七人合议庭，根据和的相关规定，审理了一定数量的公益诉讼案件，得到了人民群众的普遍认可。基于上述考虑，人民陪审员法把公益诉讼案件列入了由人民陪审员和法官组成七人合议庭的参审案件范围。

根据人民陪审员法第十六条的规定，需要由人民陪审员和法官组成七人合议庭审判的案件范围包括以下四种情形：（1）可能判处十年以上、、，社会影响重大的刑事案件；（2）根据、提起的公益诉讼案件；（3）涉及征地、生态、食品药品安全，社会影响重大的案件；（4）其他社会影响重大的案件。这些案件是从第十五条中抽出来的一部分社会影响重大或者案情更为复杂的案件，这类案件需要更加充分地发挥人民陪审员的作用，以保证审判质量，维护司法公信。

我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的。于是审判员与陪审员的区别如下： 1·我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位，在案件审理过程中，除不能担任审判长之外，其他权力与义务是跟法官一样的，是一个案件的合议庭成员。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。 2·西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的，陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位，陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见，其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用。人民陪审员在办案过程中和审判员享受的权利和承担的义务是一致的.但是人民陪审员不需要通过司法考试,任命也没有陪审员的那么复杂,学历要求也没有审判员那么高,工资也不在人民法院拿.人民陪审员也不参加案件的执行工作.人民陪审员不单独办案,在普通程序中也不担当审判长。