行使不安抗辩权的成立条件是什么-法师兄

根据《民法典》第五百二十七条的规定，不安抗辩权的成立应符合以下条件： 1.须双方债务因同一双务合同而发生不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才有必要产生另一力一的履行抗辩权。 2.须合同的履行有先后顺序不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务，因此，不安抗辩权不发生于同时履行合同的情形，也不发生于先履行方不履行之时 3.须先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据即行使不安抗辩权的举证责任在先履行方，其应有证据证明对方不能履行合同或有不能履行合同的可能性、没有确切证据即中止履行的，应当承担违约责任。 (l)后履行方丧失或可能丧失履行能力。夕根据我国民法典的规定，导致后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因至少可以概括为以下儿种：一是财产显著减少这包括我国民法典第五百一十条第(一)项规定的“经营状况恶化”和第(二)项规定的“转移财产、抽逃资金以逃避债务”情形二是丧失商业信誉。三是提供劳务丁一完成工作的合同中，债务人丧失劳动能力。四是给付特定物的债务中，特定物丧失五是其他情形 (2)后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后对此国际上有两种立法体例：一为订约后财产显著减少，二为订约时财产已减少，当事人非因过失而不知也可援引不安抗辩权。.以上第一种立法较为妥当，因为如果在订约时已经出现了上述事实，则表明先履行的一方在订约时就已经知道或应当知道上述事实的存在，因此法律就没有必要对其提供特别的保护。即使先履行的一方在订约时根本不知道或不应当知道上述事实的发生，也可以依据具体情况，要求确认合同无效或撤销该行为，而不必行使不安抗辩权。我国《民法典》虽未规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时，在解释时应采第一种立法例较为妥当。 (3)先履行方对上述事实负有举证责任。先履行方的举证责任至关重要，能否举证往往决定其于履行期届至时中止履行合同的行为是违约行为还是合法行为。使先履行方承担举证责任，有利于防止先履行方滥用不安抗辩权。 4.当事人中止履行的合同义务必须是基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务

答

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权...

答

一、什么是不安抗辩权？不安抗辩权是大陆法系国家对双务合同中，义务履行有先后顺序约定的先履行义务一方当事人利益进行保护而普遍设立的一项重要的...

建立不安抗辩权的条件： 1、双方因同一双务合同而相互负债；二、有先后履行顺序，享有不安抗辩权的人为先履行义务的当事人； 3、后付款义务人的履行能力明显降低，对付款没有现实危险； 4、首先履行义务的人必须有足够的证据证明对方无法履行债务； 5、首先履行一方的债务已经到期； 6、履行义务后未提供担保。《民法典》第五百二十七条规定，当事人应当先履行债务，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以暂停履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转让财产、撤回资金以逃避债务；（三）失去商业信誉；（4）其他情况下，债务履行能力丧失或可能丧失。当事人未确切证据暂停履行的，应当承担违约责任。

1，当事人互负债务，有先后履行顺序.2，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力（一）经营状况严重恶化：（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务：（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形.3，后履行一方没有履行或者没有提供担保。

(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务； (二)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对方给付的现实危险； (三)有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人； (四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务； (五)先履行一方的债务已经届满清偿期； (六)后履行义务人未提供担保。