法院对立功怎样认定,法律有哪些规定

大家都在问查看更多

• 问法院对立功如何认定
  

  首先，立功的主体仅适用于犯罪者本人，没有犯罪的人不能成为刑法意义上的立功主体。 其次，立功的主观方面，可以是自愿行为，也可以是经教育后检举、揭发他人犯罪的行为。 再者，立功的客观方面，必须是实施了具体检举、揭发他人犯罪的行为。 符合以下条件：提供侦破其他案件的重要线索；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；其他有利于国家和社会的突出表现。但必须与本犯罪分子的罪行无直接的因果关系，即系他人的罪行，而不是自己的罪行。 最后，立功的行为与预期的结果要有因果关系。犯罪分子检举、揭发他人的犯罪事实、证据、线索，经公安机关侦查与犯罪分子检举、揭发相一致，并使被检举人受到法律追究。

• 问法院对立功应该怎么认定
  

  法院对立功的认定： 1、立功必须是犯罪分子本人实施的行为； 2、立功行为不得是本人通过非法手段或者非法途径获取的； 3、立功行为不得是负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供等等。

• 问法律对立功的认定是怎么规定的
  

  法律对立功的认定如下： 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 一是犯罪分子揭发他人的犯罪行为，并经查证属实的。犯罪分子被羁押或者归案后，不仅如实地交代自己的犯罪，而且还主动地揭发其他人的犯罪行为，包括揭发同案犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为。这种揭发必须经司法机关查证属实。如果经过查证，发现其揭发的情况不是事实，或者无法证实，或者不属于犯罪行为，则这种的揭发不是立功。 二是犯罪分子提供重要线索，使侦查机关从而得以侦破其他案件的。重要线索应是指司法机关尚未掌握的重要犯罪线索，即能够证明犯罪的重要事实、犯罪人或者有关证人等。提供的重要线索必须是实事求是的，司法机关能够据此查明犯罪，侦破案件。如果经过侦查，发现提供的线索不实，或者无法证明发生过犯罪，或者不属于犯罪行为的，就不应当认为是立功。 《刑法》第六十八条

相关法律短视频查看更多

• 1'10
  立功的认定标准是怎样的

  2,042人已观看

• 1'02
  隐名股东法律规定有哪些

  1,116人已观看

• 1'47
  法院怎样认定承揽关系

  3,650人已观看

• 1'21
  法律规定子女继承权有哪些

  1,998人已观看

相关普法查看更多

• 
  法院对立功怎样认定

  73人已浏览

• 
  立功法律规定有哪些

  99人已浏览

• 
  法院对立功怎么认定

  128人已浏览

• 
  法院对立功如何认定

  92人已浏览