相关问答
对于发明、实用新型专利权,判定的标准是看被控侵权物(产品或方法)的技术特征是否落入专利权的保护范围,如落入,则构成侵权。判定的方法则是将被控...
全面覆盖原则,将被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较,被控侵权物(产品或方法)...
大家都在问查看更多
对于发明、实用新型专利权,判定的标准是看被控侵权物(产品或方法)的技术特征是否落入专利权的保护范围,如落入,则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比,具体方法如下:1、确定专利权的保护范围。2、根据全面覆盖原则,将被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较,被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同,则构成侵权。3、根据等同原则,将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较,即使从字面上看不相同,但经过分析可以认定两者是相等同,即两者以相同的手段,实现基本相同的功能,产生基本相同的效果,或者,被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书,无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。
今天的话题是,实用新型专利侵权行为的判定原则。首先,实用新型专利和发明专利一样,都是解决某种技术问题的一种技术方案。因此,实用新型专利侵权的判定原则和发明专利侵权的判定原则一样,也采取的是“全面覆盖原则”,即只要一种产品包含了实用新型专利权利要求载明的全部技术特征时,该产品才属于实用新型专利产品,从而落入实用新型专利权的保护范围,即构成专利侵权。 但值得注意的是,专利法及相关司法解释还规定了“相同侵权规则”和“等同侵权规则”,但这些规则都是为“全面覆盖原则”的认定服务的。特别是“等同侵权规则”的确立,更有利于保护专利权人,但专利法也对“等同侵权规则”的认定作出了限制性规定,从而防止专利权人滥用“等同侵权规则”,而该限制性规定为“捐献原则”。
根据《中华人民共和国专利法》的相关规定,侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
223人已浏览
155人已浏览
352人已浏览
518人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询