相关法规
相关问答
专利侵权判定原则: 判定某行为是否构成发明或实用新型专利侵权,是看该行为所指向的客体是否落入发明或实用新型专利权的保护范围:如果被控侵权行为...
(1)顺序审查:除特殊情况外,审查员应当根据实用新型专利申请的申请日先后或者专利申请案卷送交审查员时间先后顺序进行审查,勿使一些缺陷较多或者...
大家都在问查看更多
对于发明、实用新型专利权,判定的标准是看被控侵权物(产品或方法)的技术特征是否落入专利权的保护范围,如落入,则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比,具体方法如下:1、确定专利权的保护范围。2、根据全面覆盖原则,将被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较,被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同,则构成侵权。3、根据等同原则,将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较,即使从字面上看不相同,但经过分析可以认定两者是相等同,即两者以相同的手段,实现基本相同的功能,产生基本相同的效果,或者,被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书,无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。
专利权人为维权,可能会向地方专利局申请处理或有管辖权的中级人民法院起诉,一般情况下,无论是专利局还是法院都要求专利权人提交国家知识产权局出具的检索报告或专利权评价报告。你按要求取得了检索报告,自然可以作为证据之一向专利局申请处理或向法院起诉,以维权。实质审查不适用与实用新型,所以本身也就无法做,而就维权而言,也无需做。
专利权人为维权,可能会向地方专利局申请处理或有管辖权的中级人民法院起诉,一般情况下,无论是专利局还是法院都要求专利权人提交国家知识产权局出具的检索报告或专利权评价报告。你按要求取得了检索报告,自然可以作为证据之一向专利局申请处理或向法院起诉,以维权。实质审查不适用与实用新型,所以本身也就无法做,而就维权而言,也无需做。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
188人已浏览
241人已浏览
344人已浏览
1,026人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询