行政诉讼商业秘密如何质证-法师兄

大家都在问查看更多

问行政诉讼商业秘密怎么进行质证?

(一)对书证的质证。 1.书证的来源及其内容 2.书证的证明价值 3.书证的合法性 (二)对物证的质证。 1.物证的真伪。 2.物证要证明的问题以及与本案的联系。 3.物证取得程序是否合法。 (三)对证人证言的质证。 1.证人与当事人的关系; 2.证人证言的来源及合法性; 3.证言的内容及要证明的问题; 4.证人感知案件事实时的环境和条件; (四)对鉴定结论的质证。 1.鉴定的内容; 2.鉴定机构与鉴定人的资格; 3.鉴定时所依据的材料、样本及其他相关资料是否具备鉴定条件，能否作出该鉴定结论; 4.鉴定的方法是否科学合理; 5.鉴定过程是否合法、公正，符合科学实证要求; 6.鉴定结论和论证部分对检验的论证是否充分，是否得出了论证的依据，如果是种属认定相同或者是同一认定的结论，符合点是否能够得出相应结论。 7.鉴定结论与其他证据是否存在矛盾。 (五)对视听资料的质证 1。视听资料的来源; 2.视听资料的制作、收集过程; 3.视听资料的技术因素; 4.视听资料的内容真实性; 5.视听资料的关联性。 (六)对当事人陈述的质证 1.陈述内容的可信度; 2.陈述内容的合理性; 3.陈述内容的详细性 (七)对勘验笔录和现场笔录的质证 1.对于勘验笔录，应从以下几个方面质证： (1)勘验笔录的制作是否符合法定程序; (2)勘验对象是否是原始现场; (3)勘验笔录是否对需要勘验的现场、物证作出了客观、全面、准确的反映; (4)勘验人员是否符合法定要求。 2.对于现场笔录，应从以下几个方面质证： (1)是否是现场制作的; (2)是否符合法定制作程序; (3)是否符合法定制作形式。
问行政诉讼法商业秘密应怎样质证

(一)对书证的质证： 1.书证的来源及其内容 2.书证的证明价值 3.书证的合法性 (二)对物证的质证： 1.物证的真伪。 2.物证要证明的问题以及与本案的联系。 3.物证取得程序是否合法。 (三)对证人证言的质证： 1.证人与当事人的关系; 2.证人证言的来源及合法性; 3.证言的内容及要证明的问题; 4.证人感知案件事实时的环境和条件; (四)对鉴定结论的质证： 1.鉴定的内容; 2.鉴定机构与鉴定人的资格; 3.鉴定时所依据的材料、样本及其他相关资料是否具备鉴定条件，能否作出该鉴定结论; 4.鉴定的方法是否科学合理; 5.鉴定过程是否合法、公正，符合科学实证要求; 6.鉴定结论和论证部分对检验的论证是否充分，是否得出了论证的依据，如果是种属认定相同或者是同一认定的结论，符合点是否能够得出相应结论。 7.鉴定结论与其他证据是否存在矛盾。 (五)对视听资料的质证： 1。视听资料的来源; 2.视听资料的制作、收集过程; 3.视听资料的技术因素; 4.视听资料的内容真实性; 5.视听资料的关联性。 (六)对当事人陈述的质证： 1.陈述内容的可信度; 2.陈述内容的合理性; 3.陈述内容的详细性 (七)对勘验笔录和现场笔录的质证： 1.对于勘验笔录，应从以下几个方面质证： (1)勘验笔录的制作是否符合法定程序; (2)勘验对象是否是原始现场; (3)勘验笔录是否对需要勘验的现场、物证作出了客观、全面、准确的反映; (4)勘验人员是否符合法定要求。 2.对于现场笔录，应从以下几个方面质证： (1)是否是现场制作的; (2)是否符合法定制作程序; (3)是否符合法定制作形式。
问行政诉讼中商业秘密的证据提供质证问题

行政诉讼质证的要求（1）对于书证的质证，应从以下几个方面进行质证：1。书证的来源及其内容是指谁提供证据，谁收集证据，如何形成证据，它的形成、提供和收集受到哪些因素的影响。书证内容的质证主要是审查证据所反映的事实是否合理，证据所表示的与案件的联系是否合逻辑，证据与证据之间以及证据与案件事实之间是否存在矛盾。2、书证的证明价值书证的证明价值不仅取决于证据的真实性，还取决于证据与待证事实的联系。可以说只有有联系才能有证明价值，否则没有证明价值。3、书证的合法性包括收集、提交和形成是否符合法律规定。对于物证的质证，应从以下几个方面进行质证：1、物证的真伪。二、物证要证明的问题及与本案的联系。三、取得物证的程序是否合法。（3）证人证言的质证应从以下几个方面进行：1。证人与当事人的关系；2、证人证言的来源和合法性；3、证言的内容和需要证明的问题；4、证人感知案件的实时环境和条件；5、证人的感知、记忆和表达；6、证人提供的证言是否受到外界不良影响；7、证人的年龄；8、证人证言前后是否矛盾，证人证言之间是否矛盾。（4）鉴定结论的质证对于鉴定结论，应从以下几个方面进行质证：1。鉴定内容；2、鉴定机构和鉴定人的资格；3、鉴定所依据的材料、样本等相关材料是否具备鉴定条件，能否做出鉴定结论；4、鉴定方法是否科学合理；5、鉴定过程是否合法、公正，符合科学实证的要求；6、鉴定结论和论证部分是否充分论证，是否有论证依据。如果是相同或相同认定的结论，符合点是否能得出相应的结论。7、鉴定结论是否与其他证据相矛盾。（5）视听资料的质证应从以下几个方面进行：1。视听资料的来源；2、视听资料的制作和收集过程；3、视听资料的技术因素；4、视听资料内容的真实性；5、视听资料的相关性。（6）当事人陈述的质证应从以下几个方面对当事人陈述进行质证：1、陈述内容的可信度；2、陈述内容的合理性；3、陈述内容的详细性，真实陈述应包括细节，虚假供述往往支离破碎。但是如果超过了正常人对细节的感知或记忆程度，那么陈述就没有真实性了。当事人陈述的质证主要通过以上三个方面来审查其真实性。（七）勘验笔录和现场笔录的质证1。勘验笔录应从以下几个方面进行质证：（1）勘验笔录的制作是否符合法定程序；（2）勘验对象是否为原始现场；（3）勘验笔录是否客观、全面、准确地反映了需要勘验的现场；（4）检验人员是否符合法定要求。2、现场笔录应从以下几个方面进行质证：（1）是否现场制作；（2）是否符合法定制作程序；（3）是否符合法定制作形式。除上述证据形式的真实性、合法性和相关性质证外，必要时，相关行政执法人员和鉴定人可以出庭接受质证，人民法院还可以组织专业人员进行质证。在行政诉讼二审程序中，法院应当质证当事人依法提供的新证据；当事人对一审认定的证据仍有异议的，法院也应当质证。在再审程序中，法院应当对当事人依法提供的新证据进行质证，法院也应当对因原判决、裁定事实证据不足而提出的再审涉及的主要证据进行质证。