相关法规
相关问答
大家都在问查看更多
1.股权代持协议的法律效力被否定的风险。 2.显名股东恶意侵害隐名股东权益的风险。 3.隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益的风险。 4.显名股东的债权人针对显名股东股权强制执行的风险。
股权代持突破了出资人、股东身份、股权的特定联系，影响了交易的安全和公司治理结构的稳定性，给各方权益都带来的法律风险如下： 1.对隐名股东即实际投资人的风险 （1）隐名股东主张股东身份（显名）需经其他股东过半数同意。 （2）隐名股东主张行使股东权利存在法律障碍。 （3）代持股权被转让或被质押，善意第三人将优先于隐名股东受保护。 （4）显名股东成为被执行人时，为保护债权人，代持股权可以作为被执行财产。 2.对显名股东即代持人的风险 （1）债权人依法请求股东对公司债务承担责任时，显名股东面临承担清偿责任风险。 （2）显名股东会面临难以退出公司的风险。 3.对公司及外部人的风险 （1）公司易卷入讼累。 （2）以人合性为基础的有限公司股东之间的信任会受到破坏，不利于公司的稳定发展。 （3）股权代持无益于交易安全和交易效率。 风险提示：在代持协议开始履行前，还应当注意以下几点: 1、实际出资人难以确立股东身份的情形； 2、名义股东侵害实际出资人利益的情形； 2、名义股东应当注意，债权人追索。若存在，则名义股东需要承担补缴出资的义务。 具体法律依据为《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定 (三)》第二十四条。
股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代持在实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险。实际出资人难以确立股东身份的风险：虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向目标公司主张，存在一定的局限性。名义股东侵害实际出资人利益的风险：在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前代为行使股东权利，面对各种诱惑，很可能出现名义股东侵害实际出资人利益的情形。而名义股东也有风险，比如：当实际投资人未履行出资义务时，若债权人追索，则名义股东需要承担补缴出资的义务，其不能以不是实际投资人为由拒绝承担责任。要收回代持股权，如果是约定好的，按照约定即可。没有约定，则双方协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
897人已浏览
418人已浏览
2,472人已浏览
380人已浏览
网友热门关注
