法院如何认定被告提供的证据的效力

大家都在问查看更多

• 问法院对当事人提供的证据如何认定
  

  根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》明确：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。、一方当事人提出的证据，对方当事人举不出相应证据反驳的，可以综合全案情况对该证据予以认定。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够理由否定对方证据的，应当分别对当事人提出的证据进行审查，并结合其他证据综合认定。当事人在庭审质证时对证据表示认可，庭审后又反悔，但提不出相应证据的，不能推翻已认定的证据。当事人提供的证人在人民法院通知的开庭日期，没有正当理由拒不出庭的，由提供该证人的当事人承担举证不能的责任。有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

• 问被告人提供刑事证据的法律效力有哪些
  

  根据有关法律规定，对所有案件的判决都要重证据、重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据是真实的、充分的，应当满足以下条件：（一）定罪量刑的事实有证据证明；（二）定案证据经法定程序核实属实；（三）综合整个案件的证据，排除认定事实的合理怀疑。

• 问受贿人向法院提供借款的证据等证据如何认定
  

  对于受贿人提供的借据等证明借款的凭证，在办案中，要首先把它作为一种物证，审查其形成情况。查明在什么时间，什么地点，哪些人参与下形成的借据。审查这些目的，是因为大多数受贿人在受贿时，是不会与行贿人商量将来如何应对组织上的调查，也不会向行贿人出具借据。 借据的形成常常是纪委或检察机关开始调查时，行为人为了掩盖犯罪事实而出具借据给行贿方。这样的借据根据物证检验的方法，如对书写时间、纸张、出厂日期等进行鉴定，很容易查出受贿人的陈述与出具借条形成的客观物证表现相矛盾，能及时攻破其“是借款不是受贿”的谎言，为破案打下坚实基础。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  夫妻分居两年如何提供证据

  1,706人已观看

• 0'45
  非法转租合同效力如何认定

  1,361人已观看

• 1'03
  自行委托的鉴定法院如何认定

  2,047人已观看

• 1'08
  阴阳合同效力如何认定

  960人已观看

相关普法查看更多

• 
  法院对当事人提供的证据如何认定

  191人已浏览

• 
  法院要求被告提供证据被告不提供怎么办?

  727人已浏览

• 
  被告何时提供证据

  796人已浏览

• 
  被告不提供证据如何判决

  1,134人已浏览