相关问答
1、在欺诈的情况下,受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实的意思表示,而非自己的过失造成的。 2、显失公平是一方利用...
重大误解与欺诈的区别。重大误解与欺诈都包含了表意人的认识错误问题,二者之间的根本区别在于,在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于其自...
大家都在问查看更多
合同订立时明显不公平,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 根据法律规定的下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销: (一)因重大误解订立的; (二)订立合同时不公平的。 一方欺诈。受害方有权要求人民法院或仲裁机构变更或者撤销对方违背真实意思订立的合同。 当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。
明显不公平的合同属于可撤销合同,当事人可以与对方协商撤销合同,或者直接向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。合同撤销后,从一开始就没有法律约束力。无效或被撤销的民事法律行为从一开始就没有法律约束力。
1、根据我国《民法典》规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销,其中一项就是在订立合同时显失公平的。所以,显失公平的合同,不能要求赔偿,而是申请法院或仲裁机构予以变更或者撤销。 2、显失公平的合同是指一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。例如,某人因就医需要或经营周转的迫切需要,而向他人借高利贷,此种借贷合同大多属于显失公平的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等、经济利益上不平衡,因而违反了公平合理原则。 3、显失公平的合同一般具有以下法律特征: 第一,这种合同在订立时对一方当事人明显不公平。一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济上要遭受重大损失,而另一方则以较少的代价获得较大的利益,承担极少的义务而获得更多的权利。 第二,一方获得的利益超过了法律所允许的限度。 第三,受害的一方在订立合同时缺乏经验或情况紧迫。也可以说,在订立合同时受害人因无经验,对行为的内容缺乏正确认识。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
201人已浏览
135人已浏览
201人已浏览
1,196人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询