相关问答
1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的,因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为,是民事责任的承担方式。 2、...
责令被执行人支付迟延履行利息是保障性执行措施3的一种,是民事执行机关对被执行人迟延履行义务的行为,除依法强制其履行义务以外,追究其迟延履行责...
大家都在问查看更多
我国法律虽然排斥违约金责任和定金罚则的并用,但并没有规定当收受定金的一方违约时,给付定金的一方不得要求违约方返还定金。也就是说,当收受定金的一方违约时,非违约方选择违约金责任后,并不影响其要求对方返还定金的权利。因为违约金是违约方不履行合同约定的义务时应承担的责任,而定金作为债权的担保,在债务人履行债务后,应当抵作价款或者收回;在收受定金的一方违约时,定金已失去了担保给付定金一方及时履行合同义务的功能,这部分金钱本来就属于给付定金的一方所有,因而理应返还。同时,如果在收受定金的一方违约时,对非违约方已交付的定金不予返还,就会发生无论当事人对定金条款是否约定以及数额如何约定,非违约方获得的实际赔偿总是相同的。这种情况下,当事人对定金条款及数额的约定就没有意义。相应地,与同标的、未约定定金的合同相比,就会使违约方“意外”获利,这样的结果显然损害了交付定金的、没有违约的一方的利益。
定金属于担保物权的范畴,其功能在于担保债权的实现,督促当事人积极履行合同。但根据定金罚则,一旦合同一方当事人不履行合同约定的债务,定金就转化成一种违约责任形式,由违约方依定金罚则承担违约责任。因此,如果合同中既约定了违约金责任,又约定了定金条款,在一方当事人违约时,二者在性质、功能等方面相同,都是针对违约行为而适用,适用其一,即可达到补偿非违约方损失的作用。如果二者并有,其数额可能会远远超过因违约所造成的实际损失,这就加重了对违约方的惩罚,可能使非违约方获得不当得利。所以,我国法律排斥二者的并用,而要求非违约方在违约金责任和定金罚则中选择一种要求违约方承担。
1、签订定金合同(居间合同)后,一方以各种理由拖延签订买卖合同,或者明确表示拒绝签订买卖合同; 2、签订买卖合同后,一方以各种理由拖延或明确表示拒绝履行合同义务,如上家不办理抵押贷款撤销手续,下家不支付首付款或办理贷款手续、不在约定的时间办理过户手续、拖延交房时间等等。对解除通知而言,发出解约通知的一方一定要有合同的解除权,比如根据合同第九条、第十条的约定,买方逾期付款或卖方逾期交房达到一定的期限,则守约方就可以发出解约通知,通知到达对方时合同就解除了。但一般来说解除合同仅针对严重的违约行为,对轻微的违约行为不适用。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
225人已浏览
229人已浏览
146人已浏览
158人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询