企业违约竞合与侵权竞合如何解决-法师兄

侵权与违约竞合的时候，即由于当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《民法典》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。【相关延伸】问：侵权责任与违约责任的区别有哪些？答：侵权责任与违约责任的区别有以下这些： 1、归责原则不同：侵权责任通常以过错责任为基本原则，违约责任采用严格责任原则; 2、责任构成要件不同侵权责任中，损害事实是侵权责任的前提，无损害事实便无侵权赔偿，损害事实是物权的债权保护法行使前提的体现，即要有人身伤害、财产损失等事实;在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应承担违约责任，并不以造成损害为违约方承担违约责任的前提。

答

在违约责任与侵权责任竞合中，法律虽然允许当事人选择，并且没有规定任何限制。但这并不意味法律完全放任当事人选择请求权。当事人选择请求权时必须遵...

答

侵权与违约竞合的时候，即由于当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《民法典》要求其承担违约责任或者依照其他法律...

侵权责任与违约责任竞合的发生都以当事人之间存在一种合同关系为前提条件，即侵权都是建立在合约基础之上的，是以违约形式出现的，违约可能先于侵权发生，也可能与侵权同时发生，由此形成两种责任的竞合。对侵权责任与违约责任竞合的处理，各国在制度选择上有所不同。如法国，禁止竞合制度，认为两类责任是不相容的，不存在竞合问题，合同当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为，只有在没有合同关系存在时才产生侵权责任。而德国则允许竞合和选择请求权制度，受害人基于对方的违约和侵权双重违法行为，既可以提起合同之诉，也可以提起侵权之诉。

1、在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下，受害人可以根据自己的利益判断选择行使请求权，既可以基于侵权行为提起侵权责任之诉，也可以基于违约行为提起违约责任之诉。二者均以损害赔偿为给付内容，故债权人不得双重请求。受害人依照合同法的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。 2、我国法律对当事人的选择权没有加以限制，因此在实务上一般不应限制当事人的选择权。 3、因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。我国明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。

合同违约与侵权竞合的时候，当事人可以择一进行主张。《民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”这就是说，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，受损害方只能任择其一，或者提起违约之诉，追究对方的违约责任，或者提起侵权之诉，追究对方的侵权责任，而不能同时行使两个请求权。【相关延伸】问：合同违约与侵权怎么区分？答：合同违约与侵权可以从以下几个方面来区分： 1、赔偿范围不同。合同违约责任的损失赔偿额可由当事人在合同中约定，如果没有这种约定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受的损失，一般只包括直接损失。而在侵权责任中，赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人格权时，可进行精神损害赔偿;造成他人死亡的，其赔偿范围可扩大到死者所抚养人的必要的生活费用等。 2、责任方式不同。侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，也包括非财产责任，如消除影响，恢复名誉等;而合同违约责任主要是财产责任，如强制实际履行，支付违约金等。 3、免责条件不同。违约责任中除了法定的免责条件外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况。而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。