被害人能否成为伪证罪的主体啊-法师兄

一、被害人不能以证人的身份成为伪证罪主体 1、刑事诉讼法对于证据分类的规定，包括被害人陈述和证人证言对当事人的分类包括被害人与证人，两者是平等的，从而否定了相含的可能性。陈兴良教授在解释暴力取证罪时，也涉及到了证人与被害人的关系问题，他认为鉴于刑事诉讼法将证人证言与被害人陈述作为两种不同证据形式，因此证人不能包括被害人。回关于“被害人陈述”，可以理解为是被害人在刑事诉讼中享有的程序主体权中的意见陈述权。该权利表明受害人对于关涉自己的刑事案件的处理有权发表相关意见，检察机关和审判机关应充分尊重被害人基于自己的利益需要而提出的意见。这就表明被害人仅仅拥有提出意见的权利，并没有强制规定有作证的义务。 2、被害人作证缺乏中立性要求，不具有期待可能性根据期待可能性原理，“法律只能要求人们做其有可能去做的事，不能强迫他人做其不可能做的事，对于行为人之行为，如果要确定其确实有罪，必须根据其当时的具体情况，能够期待其实施适法行为而不为犯罪行为。如果根据其行为当时的具体情况，能够期待行为人为适法行为，则为有期待可能性反之，则为无期待可能性。有学者认为“被害人是受害者,出于人心最本源的形态,他总是希望将犯罪之人绳之以法，严厉制裁。这种情绪体现在诉讼过程中,就会出现被害人虚假陈述的现象,如若一定要按现行刑法有关伪证罪的立法条文去扩大解释,也许能给个别行为套个伪证罪的罪名,但是这样做违背常识、常理、常情。”

答

被害人的伪证行为，不构成伪证罪。关于被害人是否能构成伪证罪的主体，在司法界多有讨论。本人认为受害人的伪证行为虽然妨害了正常的司法活动，但刑法...

答

首先，要认定从事兼职活动的科技人员是否系国家工作人员。科技人员可分为五类:一是直接在国家机关、国有公司、企业、事业单位私人民团体中从事科研活...

协警是可以成为受贿罪的主体的。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。根据我国法律的规定受贿罪的主体是国家工作人员，根据相关法律规定协警属于国家工作人员，可以涉嫌受贿罪。

被害人的伪证行为，不构成伪证罪。关于被害人是否能构成伪证罪的主体，在司法界多有讨论。本人认为受害人的伪证行为虽然妨害了正常的司法活动，但刑法在第三百零五条明确将受害人排除在伪证罪特殊构成主体之外。被害人的伪证行为也无法构成诬告陷害罪，因为被害人的伪证行为发生在刑事诉讼开始之后。至于如何惩罚被害人的伪证行为，才应该是司法界的讨论主体。1《刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

该罪的主体是特殊主体，即司法工作人员。主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。包括公安、国安、监狱、军队保卫部门、人民检察院中的侦查人员（包括铁路运输检察院、林业检察院等专门检察院的检察人员）、人民法院的审判人员。非上述机关人员或者虽为上述机关中的工作人员但不负有侦查、检察、审判、监管职责的，一般不能成为该罪主体，构成该罪的必是共同犯罪。所以说，法医等司法机关专业技术人员可以成为本罪共同犯罪的主体。