先诉抗辩权的法律效果是什么-法师兄

先诉抗辩权的行使将产生下列效果：（1）因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，所以先诉抗辩权的行使使债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任；（2）先诉抗辩权有效行使后，到强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负履行迟延责任；（3）在前述时期，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销，抵销者无效；（4）保证人行使先诉抗辩权后，债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债权时，可就剩余部分向保证人请求履行，此时即使债务人的财产已有显著改善并足以清偿剩余部分时，保证人也不得再次进行先诉抗辩。（5）保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果将自行负责。关于这一点，大陆法系多数国家的立法都有规定。（6）共同保证人行使先诉抗辩权的效果、所谓共同保证，是数个保证人就同一债务担任保证人。如果共同保证人与主债务人之间承担连带保证责任，则共同保证人无先诉抗辩权可言。由此可见，先诉抗辩权的概念已经作用就很明显地表示出来了。在债务人无法还债的时候，债权人是无法直接要求一般担保人还债的，必须先向司法机关申请起诉，一般保护人才有义务去还债。总的而言。

答

（于先诉抗辩权具有延迟性和阻却性，因此先诉抗辩权的行使阻碍了债权人的履行请求，保证人暂时不承担保证责任。（二）先诉抗辩权有效行使后，在强制...

答

先诉抗辩权的行使将产生下列效果：（1）因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，所以先诉抗辩权的行使使债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任；...

一、先履行抗辩权的概念先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合同法》第67条）。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。我国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。二、先履行抗辩权的效力先履行抗辩权的法律效力，旨在于阻止对方当事人请求权的行使，为延期抗辩权，而非永久抗辩权。当对方当事人完全履行了合同债务，先履行抗辩权即行消灭。当事人应当履行自己的债务。当事人行使先履行抗辩权致使合同迟延的，迟延履行责任由对方当事人承担。

一、行使先诉抗辩权后果根据相关法律的规定，保证人行使了先诉抗辩权将产生的法律后果有以下几种： 1、保证债务可能得以消灭。因为债权人向债务人先诉追索的结果有可能使债权得以全部的实现。 2、延缓保证人的债务的承担。先诉抗辩权有效行使后，到强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负履行迟延责任。 3、在先诉抗辩权行使期间，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销，否则抵销无效。 4、债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债权时，可就剩余部分向保证人请求履行。二、行使先诉抗辩权要注意什么在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。2、行使先诉抗辩权的时间。根据《担保法》的规定，保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使；若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。4、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。

先诉抗辩权是在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。法律起源：该项权利产生于东罗马帝国的优帝一世时期。在这之前，古罗马法由于过分强调债权人的利益，因而在保证关系中，债务人如不履行债务，债权人可在债务人和保证人中任选其中之一而请求履行，此时保证人与债务人对债权人的关系，如同共同连带债务人。加之，古罗马的“证讼”有更改债的效力（即在债务人有数人时，债权人可任意选择其中一人诉请履行，而其他债务人在证讼后免予负责），所以纵使债务人尚有支付能力，债权人为确保其债权实现，一般仍先对最富有的保证人起诉。