独任制是什么-法师兄

1、独任制是指由一名审判员对具体案件进行审理和裁判的制度。 2、独任制是基层人民法院和它的派出法庭适用简易程序审判事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件的组织形式。 3、独任制适用于以下情形：（1）基层人民法院及派出庭用简易程序审理的一审案件；（2）特别程序（选民资格和重大疑难案件除外)；（3）非讼程序（公示催告程序中的除权判决程序除外）。 4、《民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。

答

独任制指由一名审判员独自对案件进行审判,并对自己承办的案件负责的审判制度。独任制是相对合议制而言的。《民事诉讼法》规定,适用简易程序审理的...

答

特别程序是独任制。普通程序不得独任审理。民事案件只有简易程序以及除选民资格和重大疑难的特别程序可独任审理。刑事案件只有可能判处三年有期徒刑一...

独任审判是指简单的案件由一名法官独自审判。根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释，“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须法院调查即可判明事实、分清是非；“权利义务关系明确”是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确，“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。之所以规定中级以上法院不能适用独任审判，其中一个重要理由就是中级以上的法院审理的案件绝大多数都是复杂、疑难的案件，适用独任审判难以保证裁判的公正性。

所谓法官独立审判和责任制，是指法官享有全权审理和裁判案件的权利，同时对自己的不正确或错误裁判承担完全责任的审判工作制度。众所周知，独立审判程度之高低，已经成为一个国家民主与法制水平的衡量标准之一。随着我国法制建设的不断健全和公民法律意识不断提高，公民或法人有了争议，大多选择请求法院裁判，如果法院不独立审判，而是依附于其他权力，人民对法治的信心和对法院信任必将遭到打击，法治实现无从谈起。其次随着我国社会主义市场经济建立，在经济发展过程中发生纠纠时，必须有独立的机构和人员作为裁判者，没有独立的审判机制，公平的市场经济无法真正建立。第三，由于审判职能的本身特殊性决定必须实现独立审判。法院是各种法律纠纷仲裁者，也是法律实施的最后一关，应始终处于中立地位。倘若审判不独立法院就可能受到各种因素干扰而做出错误决定。我国宪法明确规定法院独立行使审判权，实际上体现为法官独立行使审判权，人民法院组织法和民事诉讼法及刑事诉讼法都明确规定人民法院审理案件实行合议制和独任制，即只有合议庭和独任审判员才是法官审判组织，其他任何组织、个人、包括人民法院内部除审判委员会以外的组织和个人，都不能代替行使审判权，为此，笔者认为应将独立审判具体落实到法官，确立法官在诉讼中独立的地位权利和责任明确责任制，真正发挥法官的职能。

一、民诉简易程序是审判员一人独任，刑诉修改后是可能判处三年有期以下刑罚的，合议或独任，超过三年有期的，必须合议。独任制不一定是简易程序，比如特别程序、公示催告、督促程序　破产程序等非讼程序不适用简易程序。但是里面除了公示催告的除权、选民资格案件都是独任审理的。　　而简易程序都是一名审判员独任审理的　　二、《民诉法》　　第四十条　人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。　　适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。　　《刑事诉讼法》第一百八十三条　　基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。　高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。　最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。　人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。　合议庭的成员人数应当是单数。