越权代理与无权代理的区别

大家都在问查看更多

• 问表见代理与有权代理的区别
  

  根据您所说的情况，二者的根本区别在于：有权代理是代理人在代理权限内以被代理人名义进行民事法律行为，而表见代理本质上属于无权代理，代理人或者自始没有代理权，或者超越代理权，或者代理权已经终止，仅仅因无权代理人与被代理人之间存在某种密切关系，从客观上给善意第三人造成错觉，使第三人相信他有代理权而与之进行民事行为，从而法律上规定表见代理产生与有权代理相类似的法律后果。另外，被代理人承担表见代理的民事责任后，如给被代理人造成损失的，可以向表见代理人追偿，而有权代理中被代理人承担了代理行为的法律后果后，即使给被代理人造成损失的，也不能向代理人追偿。当然，如果代理人滥用代理权或者代理人没有尽到应尽的职责，特别是故意行为造成的被代理人的损失的，被代理人当然可以要求代理人承担相应的民事责任。

• 问全权代理、特殊代理与一般代理的区别？与一般代理、特殊代理的区别
  

  全权代理是指代理人在代理范围内,可以代理完成任何事务的代理行为。全权代理、特殊代理与一般代理的区别1、一般代理是指通常情况下所拥有的代理权限，特殊代理是指经过特别授权于具体事项，不同于普通代理的代理。全权代理如果没有指明具体代理事项，作为一般代理处理。2、这三者多出现于诉讼法中，在诉讼代理中，一般代理只能进行一般性诉讼权利的代理，如代理起诉、提供证据等。特殊代理除一般代理权限外，往往还可以处理实体上的权利和比较重要的诉讼程序上的权利，如民事诉讼中承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。《民诉意见》第六十九“……授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。

• 问无权代理和表见代理的区别和限制
  

  第一，不同概念的无权代理是指代理人没有代理权的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意的第三人相信无权代理人有代理权，基于此信任与无权代理人进行交易，由此产生的法律效力强行由被代理人承担。第二，在不同的法律效果表明代理中，行为人没有代理权，因为他与行为人之间有一定的事实或法律联系，所以相对人有足够的理由相信行为人是自己的代理人，有代理权；无权代理，行为人不仅实际上没有代理权，而且表面上也没有充分的理由让相对人相信自己有代理权。三是主张表见代理，则代理行为的法律效力直接属于被代理人，被代理人承担法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。无权代理的，经代理人追认，由代理人承担民事责任，未经追认的，由行为人承担民事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  无权处分与无权代理的区别

  3,496人已观看

• 1'41
  无权代理和表见代理的区别

  4,393人已观看

• 1'46
  表见代理和无权代理的区别和联系

  3,313人已观看

相关普法查看更多

• 
  越权代理与无权代理区别

  198人已浏览

• 
  越权代理与无权代理的区别

  1,046人已浏览

• 
  一般的无权代理与越权代理的区别

  154人已浏览

• 
  无权代理与表见代理的的区别

  1,018人已浏览