表见代理与有权代理的区别

大家都在问查看更多

• 问无权代理与表见代理有些哪些区别
  

  表见代理和无权代理产生的后果都是合同效力待定，从广义上来说，表见代理也是无权代理。 两者的区别主要是是否发生效力的问题，如果相对人有足够的理由相信代理人有代理权限，那么表见代理就是有效地（无需追认），如果没有足够的理由，那么表见代理和狭义的无权代理一样需要被代理人的追认才发生效力。

• 问表见代理与无权代理的区别是什么
  

  无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。《中华人民共和国》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国民法通则》第六十七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负。

• 问表见代理和无权代理的区别
  

  无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。 1、发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。 2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理。

相关法律短视频查看更多

• 1'41
  无权代理和表见代理的区别

  4,331人已观看

• 1'46
  表见代理和无权代理的区别和联系

  2,842人已观看

• 1'06
  无权处分与无权代理的区别

  3,169人已观看

• 1'12
  表见代理的类型有哪些

  1,165人已观看

相关普法查看更多

• 
  表见代表与表见代理的区别

  4,937人已浏览

• 
  无权代理与表见代理的区别

  94人已浏览

• 
  无权代理与表见代理的的区别

  960人已浏览

• 
  表见代理与代理权滥用的区别

  221人已浏览