一对一证据能否作为定罪依据？-法师兄

针对刑事案件的初次口头陈述，被告人是享有任意翻供权利的。这一点需要得到明确的确认。如果首次陈述的内容存在表述模糊或错误理解等状况，被告人有权在后续录制口供时对原表述进行修正或解释，使其内容更为清晰准确地反映实际情况。需要特别强调的是，在后续的口供陈述中，必须紧密结合现有实证证据来进行形成，以确保陈述内容与客观事实相符。如果被告人在明知故犯的情况下故意提供不符事实的新证词，必将对定罪及刑罚裁量产生不良影响，甚至可能需要承担相应的刑事法律责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定非常重要。对于所有案件，都必须遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

单一的证人证言不能作为定案的依据。《民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数...

答

视频证据可以作为劳动仲裁的证据使用，不过要同其他证据一起查证属于的才能作为定案依据。《劳动仲裁法》第三十九条规定：当事人提供的证据经查证属实...

笔迹鉴定不能作为定案依据。笔记鉴定的作用是判断某书面证据的真实性。对于笔迹鉴定意见得出的，认定被鉴定的笔记为某人或不为某人的则直接影响该证据的效力。简单来说，取决于是否能够定案的是该证据（需要进行笔迹鉴定的证据）的真实性，而非笔迹鉴定。

逃逸行为可以作为交通肇事罪的定罪根据，但不能作为定罪的责任依据。最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:……(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。”本规定中的逃逸是在明晰了事故全部或主要责任的前提下而逃逸的，也就是说是将逃逸行为作为剥离在构成交通肇事罪的责任认定之外的因素，比如甲因醉酒超速驾车致使路人乙重伤，而后甲逃逸，此时甲的犯罪构成为：因醉酒超速负的全部责任+被害人重伤+逃逸=交通肇事罪。此解释对逃逸行为的定位为定罪的依据，而不是定罪的责任依据。

证据保全，是指人民法院在起诉前或在对证据进行调查前，依据申请人的申请或当事人的请求，以及依职权对可能灭失或今后难以取得的证据，予以固定和保存的行为。人民法院解决民事纠纷，认定案件事实是必不可少的环节，认定案件事实必须依靠证据。由于民事案件的事实是过去发生的事实，民事案件的起诉、审理直至判决需要一个过程，所需的证据可能会由于没有及时的收集而因人为或客观的原因灭失或难以取得，于是为了维护当事人的合法权益，为了人民法院公正审理民事案件，需要采取一定的措施，将可能灭失或以后难以取得的证据固定或保存下来，因此，有必要建立这样一套保全证据的制度。