商标侵权中的混淆性判断是啥意思啊？

大家都在问查看更多

• 问商标侵权中的反向混淆如何处理？
  

  商标外观。即对两个商标的文字、图形或其组合的视觉形象从普通消费者的角度进行观察，看是否能引起误认或混淆。如江苏某公司使用的“HOVER”图形商标与英国某公司的已注册的图形商标“HOOVER”仅一个字母之差，视觉类似，加上发音基本相同，足以造成消费者误认，应认定为近似商标。再如天津某公司使用的“SAFINO”与法国某公司在先注册的“SANOFI”商标字母完全相同，仅最后4个字母排列顺序稍有不同，但两商标在文字整体结构和读音上十分近似，极易使消费者误认，因此构成了使用在类似商品上的近似商标。

• 问商标侵权和商品混淆有什么区别？
  

  如果是在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的是商标侵权。 根据《中华人民共和国商标法》： 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

• 问如何辨别商标侵权纠纷中的“容易造成混淆”
  

  法律咨询：商标侵权案件中的“容易导致混淆”如何认定？法律咨询律师解答：对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本证据，或者被告不持异议的，人民法院对该商标驰名的事实予以认定。足以使相关公众对使用驰名商标和被诉商标的商品来源产生误认，或者足以使相关公众认为使用驰名商标和被诉商标的经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，属于商标法第十三条第一款规定的“容易导致混淆”。足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于商标法第十三条第二款规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”。

相关法律短视频查看更多

• 1'14
  侵权责任是什么意思

  3,473人已观看

• 1'01
  商标续展是什么意思

  2,810人已观看

• 1'18
  商标侵权认定标准

  4,965人已观看

• 1'02
  商标法关于商标侵权的处罚规定

  1,610人已观看

相关普法查看更多

• 
  商标权类似混淆如何投诉

  96人已浏览

• 
  商标权类似混淆怎么投诉

  85人已浏览

• 
  商标权类似导致混淆怎么投诉

  186人已浏览

• 
  商标类似混淆哪里投诉

  122人已浏览