目前中国最高法院破产法有哪些相关规定-法师兄

当前破产审判要重点抓好几项工作：要抓好破产审判专业化，进一步加大清算与破产审判庭的设立，加大破产队伍的专业化建设；要完善破产管理人制度，推动建立管理人协会，全面引入竞争机制；要构建和完善执行案件移送破产审查工作机制，依法尽快将符合破产条件的执行不能企业转入破产程序；要最大程度释放破产重整的制度价值，通过市场化、法治化的重整来挽救困境企业；要建立常态化的“府院破产统一协调机制”，平等保护各方权利；要充分发挥“全国企业破产重整案件信息网”的作用，提升破产审判的信息化水平；要审慎处理互保联保情形下的破产企业的债务问题，引导金融债权人采取对优质企业的债权转换为股权等方式简化债务关系，维持优质企业的继续经营；要审慎适用关联企业实质合并破产、集中破产以及关联债权衡平居次等制度，平衡关联企业破产时各方利益的冲突；要加强跨境破产案件审判工作，积极服务和保障“一带一路”建设的实施。

答

当前破产审判要重点抓好几项工作：要抓好破产审判专业化，进一步加大清算与破产审判庭的设立，加大破产队伍的专业化建设；要完善破产管理人制度，推动...

答

《中华人民共和国企业破产法》自2009年6月1日施行以来，在完善优胜劣汰竞争机制、优化社会资源配置、调整社会产业结构、拯救危困企业、保障债权公平有序受偿等方面发挥了积极的作用。但在实践中，有的法院尚未充分认识到企业破产法在调整市场经济中的重要作用，加之现行体制、机制上的各方面原因，对于申请人提出的符合法律规定的受理破产案件条件的申请，以各种理由不予立案，影响了企业破产法的贯彻实施。作为衡量一个国家是否是市场经济重要标准之一的企业破产法，其作用的发挥必须通过人民法院是否受理和审理破产案件来实现。从我国目前情况看，全国法院每年受理破产案件的数量，相比于每年工商管理部门吊销、注销的企业数量，相差甚远。一些企业未经法定程序依法退市的行为，严重扰乱了市场经济秩序。为了尽快扭转这种不正常局面，充分发挥企业破产法的应有作用，最高人民法院首先从法院系统内部着力，制定了本司法解释以推动破产案件的受理。

《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》是为健全多元化纠纷解决机制，加强诉讼与非诉讼纠纷解决方式的有效衔接，规范人民法院特邀调解工作，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国人民调解法》等法律及相关司法解释，结合人民法院工作实际制定。由最高人民法院于2016年6月28日发布，自2016年7月1日起施行。

破产法第30条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破坏程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。据此，已经扣划到法院账户的存款是否应供全体债权人平等受偿，取决于该存款是否属于债务人所有。根据目前执行案款一案一账户的要求，执行法院在扣划被执行人银行存款时，可以直接扣划至申请执行人账户；也可以扣划到法院执行款专户。其中，执行款专户实际上是开立在执行法院银行账户之下，虚拟配置给每个案件被执行人的账户。因此，难以认定扣划至该账户内的存款，属于申请执行人所有。虽有观点认主张，根据最高人民法院迟延履行期间债务利息的司法解释，扣划到法院账户的存款即停止计算迟延履行利息，故也不应再将扣划到账的存款列为破产法意义上的债务人财产。但根据该司法解释执笔人撰写的理解与适用，扣划到法院账户，恰恰与对申请执行人清偿完毕不是同一概念。换言之，有关迟延履行利息计算截止点的规定，系出于其他价值考量，而非以权属变动为依据。破产法第19条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这里的执行程序中止，应当是全部执行程序中止，而非对特定财产的执行程序中止。换言之，发还案款作为执行程序的重要组成部分，也应相应中止，不得继续将案款发给申请执行人。另外，该规则或许还有倒逼执行规范的作用。实践中，执行案款超期发还的情况客观存在。其中，有些是申请执行人的原因造成的，如下落不明或拒绝领款；有些是被执行人滥用执行救济程序所致；但也有个别情形确属执行行为不规范。根据2017年72号函所确立的规则，如果执行人员未能在法定期限内发还案款，在超期后针对被执行人的破产申请又被受理的，将使得申请执行人本可获得全额清偿的债权（根据破产法解释二第15条，通过执行程序获偿的，原则上不受破产撤销权限制），仅能部分受偿。执行人员很可能将面临巨大的信访压力。