辨认笔录的解释和补正的规定-法师兄

辨认笔录的解释和补正的，是需要经过办案人员补正或者作出合理解释的。在我国的刑事诉讼的程序性规定中，在对犯罪嫌疑人以及被告人进行讯问的时候，一般都是要求犯罪嫌疑人对犯罪行为所指向的对象进行辨认的。

答

辨认笔录的解释和补正的，是需要经过办案人员补正或者作出合理解释的。在我国的刑事诉讼的程序性规定中，在对犯罪嫌疑人以及被告人进行讯问的时候，一...

答

鉴于目前辨认笔录存在的问题，应当从以下几方面加以规制：第一，应建立案件侦办人员不作为主持人的回避制定。《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中没有对辨认的主持人和参与人做回避的相应规定，实践中辨认的主持人和参与人一般都为该案的侦办人员，主要是考虑他们熟悉案情，可以提高辨认效率，减少侦查成本，这违反了禁止暗示、诱导规则。今后应实行主持人回避制度，有效提高辨认笔录的客观公正性，增强了辨认结果的证明力，维护法律公正。第二，确实落实律师或见证人在场规则。律师或见证人在场是保证辨认过程客观、公正的程序要件，为保证律师或见证人在场规则确实得以实现，应当将见证人的身份证件、工作情况等相关信息附在辨认笔录后面，作为辨认笔录的一部分，以便加以审查。第三，辨前询问规则以辨认笔录的必备项加以落实辨认笔录应当详细记载的全过程，详细记录辨认前、辨认中、辨认后的必备事项，辨前询问应当作为合法性的必备项列入其中。司法实践中，对于辨认人的辨前询问事项可以用统一的文字印刷于辨认笔录用纸中，以防止辨认主持人疏于辨前询问。对于缺乏辨前询问的辨认笔录，应当作为无法审查的证据资料，不予以采纳。

嫌疑人辨认笔录的要求是必须要保证辨认的真实性以及客观性。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的。 2、辨认前使辨认人见到辨认对象的。 3、辨认活动没有个别进行的。

辨认前的笔录的规定是必须要在侦查人员的主持之下见到辨认对象，然后进行真实的辨认。最后签字才能发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零四条对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。第一百零五条辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： (一)辨认不是在调查人员、侦查人员主持下进行的; (二)辨认前使辨认人见到辨认对象的; (三)辨认活动没有个别进行的; (四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的; (五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的; (六)违反有关规定，不能确定辨认笔录真实性的其他情形。