判定侵犯名誉权需要注意哪些问题-法师兄

（1）侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。（2）如果侵犯从事经营的法人、非法人组织、个人的名誉，则可能构成不正当竞争。（3）新闻报道严重失实致人名誉受损的，也按侵害名誉权处理。（4）散布的内容真实，但是属他人隐私的话，有可能构成侵害他人隐私权。（5）宣扬他人隐私，造成名誉受损的，构成侵害名誉权。

答

认定侵犯名誉权应当注意以下问题： 1、侵害名誉权通常会造成受害人社会评价降低为。 2、如果侵犯的对象是法人、非法人组织的名誉的，则可能构成不...

答

（1）侵犯名誉权通常是以降低受害者的社会评价为前提单纯的受害者的主观名誉感认为降低社会评价不构成侵犯名誉权。（2）侵犯从事经营的法人、非法人组织和个人名誉，可能构成不正当竞争。（3）新闻报道严重不准确造成名誉损害的，也按侵犯名誉权处理。（4）分布的内容是真实的，但属于他人隐私的，可能构成侵犯他人隐私权。（5）宣传他人隐私，造成名誉损害的，构成侵犯名誉权。

问题咨询：我邻居谭某结婚时，家中失窃，被小偷盗窃15000元，虽然报了案，但警方一直无法侦破。由于当天我也在现场，平时经常去他家玩，对他家里比较熟悉，故谭某认为是我偷了他家的钱，在毫无证据的情况下，四处与当地村民传播说是我偷了他家的钱，致使当地村民对我议论纷纷，给我的精神造成了极大的伤害，请问我可以起诉谭某，要求其赔偿损失吗? 律师回复：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。由此可见，你的邻居在没有证据证实的情况下，传播、发布对你不利的犯罪事实，给你的名誉造成了一定侵害，符合起诉的条件，可以起诉维护权益。但你需提供相关的证据证实侵权行为及侵权结果，如无法提供充分的证据证实，则要承担举证不能的后果。看到这里，ask.com小编相信你也了解了相关的知识内容了，名誉权被侵犯之后需要及时的保留固定好相关的证据材料，才能够在之后的诉讼过程主张自己的请求。好了以上就是名誉权被侵犯应该怎么处罚的相关内容，如果你还有疑问，可以咨询我们的律师。

过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原则需要分别考虑直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则。 (一)初始作者与传播者的过错责任原则过错责任原则，是以过错做为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担责任的归责原则。初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵权中的直接侵权人相似。网络名誉侵权中初始作者的行为和现实中名誉侵权主体的行为实质是相同的，都是侵犯他人名誉权的行为，故其侵权行为归责原则也应当采取过错责任原则，行为人对其基于主观故意或过失而实施行为所产生的损害承担法律责任。在网络环境下，可以采取举证责任倒置原则，加害人须证明自己无过错，否则承担侵权责任。但是，对于侵害公职人员或社会公众人物名誉权除外。当传播者基于贬低他人名誉的故意，实施侮辱、诽谤等侵害他人权益的行为时，其行为类似于原始作者的侵权行为，应当适用过错责任原则。对于传播者在网上无意造成的侵权，可由法官自由裁量传播者承担的责任份额。