相关问答
当事人因搭乘免费班车发生事故的,可以要求肇事方赔偿,也可以依法要求承运人赔偿。肇事方导致受害人受伤属于侵权,所以乘车人可以要求肇事方赔偿。而...
免费搭乘可不可以免除侵权责任,要依据事故的责任人是谁而定,如果是第三人承担全部责任的,司机免除责任,如果是司机责任的,对搭乘人员要进行赔偿。...
大家都在问查看更多
第一、除非能证明对方对事故的发生存在过错,否则您的侄子是驾驶员,对事故的发生必然要承担全部责任,进一步而言,您的侄子在赔偿方面也就应当承担全部责任。 这就是一个简单的侵权案件,与是否好意同乘无关。(尽管这样听起来对您的侄子不利,但从法律的角度而言,实际上就是这样) 第二、对牙齿的损坏,若需要种植的,应当按照国产普及型的标准,对方若想采用进口材料,您的侄子可以不必承担超过国产普及型部分的费用,这是各地法院对于人身损害赔偿案件的共识。 第三、从处理上而言,你们可以与对方协商,若协商不成,可以让对方上法院起诉解决,这对你们实际上并没有什么坏处。
当事人因搭乘免费班车发生事故的,可以要求肇事方赔偿,也可以依法要求承运人赔偿。肇事方导致受害人受伤属于侵权,所以乘车人可以要求肇事方赔偿。而法律又规定了,乘客受伤可以依法要求承运人进行赔偿。
“免费送货”不具有义务帮工的互助、临时、一次性消费和无偿性等特征。因为“免费送货”本身就是商家和买家形成的中商家的附随义务,是属于商家应当履行的给付义务,买家不应当承担赔偿责任。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。”2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条:“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予支持。”
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
118人已浏览
84人已浏览
97人已浏览
154人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询