刑事案件内涵管辖权异议怎么办-法师兄

首先，管辖权异议的提出，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法＞的说明》和《人民法院处理刑事案件庭前会议规程（试行）》的规定，审判庭前会议阶段被告人及其辩护律师可以就管辖权提出异议，但理由必须说明。在实务事务经验中，如果对事件管辖权有异议，积极与事务机关联系。其次，根据《人民法院处理刑事案件庭前会议规程（试行）》的规定，事务机关应审查被告人或辩护律师提出的管辖权异议，异议成立时，应依法将事件返回人民检察院或转移管辖权人民法院。如果本院认为管辖权不适合行使，可以委托上级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应依法驳回异议。实际上，刑事案件的管辖法院确定的问题，在很多情况下，法院内部根据有关法律的规定，积极审查是否转移的决定法律规定人民法院在刑事案件庭前会议规程（试行）第11条被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，必须说明理由。如果人民法院经审查认为异议成立，应依法将案件退回人民检察院，或转移管辖权人民法院；如果我院认为管辖权不适合行使，可要求上一级人民法院办理。人民法院经审查认为异议不成立的，应依法驳回异议。

《国际法院规约》第三十四条一在法院得为诉讼当事国者，限于国家。二法院得依其规则，请求公共国际团体供给关于正在审理案件之情报。该项团体自动供给之情报，法院应接受之。三法院于某一案件遇有公共国际团体之组织约章．或依该项约章所缔结之国际协约．发生解释问题时，书记官长应通知有关公共国际团体井向其递送所有书面程序之文件副本。第三十五条一法院受理本规约各当事国之诉讼。二法院受理其他各国诉讼之条件，除现行条约另有特别规定外，由安全理事会定之，但无论如何，此项条件不得使当事国在法院处于不平等地位。三非联合国会员国为案件之当事国时，其应担负法院费用之数目由法院定之。如该国业已分组法院经费之一部，本项规定不适用之。第三十六条一法院之管辖包括各当事国提交之一切案件，及联合国宪章或现行条约及协约中所特定之一切事件。二本规约各当事国得随时声明关于具有下列性质之一切法律争端，对于接受同样义务之任何其他国家，承认法院之管辖为当然而具有强制性，不须另订特别协定：(子)条约之解释。(丑)国际法之任何问题。(寅)任何事实之存在，如经确定即属违反国际义务者。(卯)因违反国际义务而应予赔偿之性质及其范围。三．上述声明，得无条件为之，或以数个或特定之国家间彼此拘束为条件，或以一定之期间为条件。四．此项声明应交存联合国秘书长并由其将副本分送本规约各当事国及法院书记官长。五．曾依常设国际法院规约第三十六条所为之声明而现仍有效者，就本规约当事国间而言，在该项声明期间尚未届满前并依其条款，应认为对于国际法院强制管辖之接受。六．关于法院有无管辖权之争端，由法院裁决之。第三十七条现行条约或协约或规定某项事件应提交国际联合会所设之任何裁判机关或常设国际法院者，在本规约当事国间，该项事件应提交国际法院。第三十八条一法院对于陈诉各项争端，应依国际法裁判之，裁判时应适用：(子)不论普通或特别国际协约，确立诉讼当事国明白承认之规条者。(丑）国际习惯，作为通例之证明而经接受为法律者。（寅)一般法律原则为文明各国所承认者。(卯)在第五十九条规定之下，司法判例及各国权威最高之公法学家学说，作为确定法律原则之补助资料者。二前项规定不妨碍法院经当事国同意本“公允及善良”原则裁判案件之权。　　《中华人民共和国刑事诉讼法》　　第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院

答

管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用刑事诉讼...

答

其次，根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程(试行)》的规定，办案机关应当对被告人或者其辩护律师提出的管辖权异议进行审查，若异议成立的，应当...

首先，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》和《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》，审判中庭庭前会议阶段的被告人及其辩护律师可以对管辖权提出异议，但应当说明理由。在实际办案经验中，如果对案件管辖权有异议，会积极与办案机关沟通。其次，根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》，办案机关应当对被告人或者其辩护律师提出的管辖权异议进行审查。异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；如果认为法院不适合行使管辖权，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。事实上，刑事案件管辖法院确定的问题往往由法院根据相关法律的规定主动审查并作出是否移送的决定。法律规定：《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第十一条　被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。经审查，人民法院认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为法院不适合行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。经审查，人民法院认为异议不成立的，应当依法驳回。

我国立法和司法中对于当事人管辖权异议权利的漠视，具有以下几个特点： 1、无论是法律还是司法解释，都没有授予当事人对刑事案件提出管辖权异议的权利。 2、当事人对法院的刑事管辖不满时，只能通过诉讼外的方式进行，提请法院指定管辖或者移送管辖。 3、而法院的指定管辖和移送管辖是一种典型的行政决定行为，不举行听证，纯粹是法院的单方职权行为。 4、我国刑事诉讼法律关于法院管辖的规定，仅是一种审判权的简单分配，没有任何当事人的参与。 5、实践中，人民法院对于被告人提出的管辖权异议，要么武断地加以拒绝，要么采取行政性的方式直接驳回。