责任的适用，缔约过失责任的认定？-法师兄

责任的适用，缔约过失责任的认定？

2022-10-27

一．缔约过失责任的适用1．恶意磋商，即非出于订立合同之目的而假订立合同之名与他人磋商。2．故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。缔约当事人依诚实信用原则负有如实告知义务，主要包括：（1）告知己方的财产状况与履约能力；（2）告知标的物的瑕疵；（3）告知标的物的性能和使用方法。若违反此项义务（隐瞒或虚告），即构成欺诈。3．违反有效要约和要约邀请。4．违反初步协议或许诺。5．未尽保护、照顾等附随义务。6．违反强制缔约义务。7．无权代理。二．缔约过失责任的认定缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担民事责任。例如，甲乙双方在谈判过程中，甲向乙允许如果乙不与丙签约，则甲将与乙正式签订合作合同。乙信赖甲的允诺而未与丙签约。但甲最终拒绝与乙订约从而使乙遭受损失。缔约过失责任具有如下特点：（1）此种责任发生在合同订立阶段；（2）一方当事人违反了依据诚实信用原则所产生的义务，如诚实、忠实、保密等义务；（3）造成了另一方信赖利益的损失。信赖利益的损失，既包括因他方的缔约过失行为而致信赖人的直接财产的减少，也包括信赖人的财产应增加的利益。关于缔约过失责任的类型，我国《合同法》第四十二条，第四十三条表述有：（1）假借订立合同，恶意进行磋商。所谓假借，就是根本没有与对方订立合同的目的，与对方进行谈判只有个借口，目的是损害对方或者他人利益；（2）故意隐瞒与订立有关的重要事实或者提供虚假情况。这些重要事实包括：财产状况，履行能力，瑕疵告知义务或使用方法、产品性能告知义务等，（3）泄露或不正当地使用商业秘密；（4）其他违背诚实信用原则的行为。

相关问答

问怎样界定缔约过失责任，缔约过失责任的认定

答

1、缔约过失行为人须有主观过错所谓过错是指行为人未尽自己应尽和能尽的注意而违反义务，因而为法律所不能容忍的行为意志状态，包括故意和过失。这...
问适用缔约过失责任么

答

缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况...

缔约过失责任构成应具备以下几个方面：一、约过失责任发生于合同订立过程中缔约过失责任的存在，必须以先合同义务的存在作为前提。在此阶段具体表现为为订约而准备或商议其后合同是否成立，在所不问。如果过失责任发生在合同生效后，则认定为违约责任。合同是否有效成立是缔约过失责任与违约责任的根本界限。因此，缔约过失人的过错是发生在缔约过程中，而非发生在合同成立后。发生于缔约过程中是构成缔约过失责任的时间要件。二、一方违背了基于诚实信用原则产生的先合同义务在缔约阶段当事人已由原来的一般关系进入到特殊的信赖关系。基于该信赖，双方当事人都成立乃至履行做了程度不同的准备工作。由于当事人双方的联系在信赖关系中比在普通关系中更为密切，因而任何一的不注意都容易给对方造成损害。为了使当事人都极为审慎地缔约，法律对他们赋予的注意要求应该高些，当事人仅停留于不作为的状态是不够的，只有负有作为义务才算达到要求。三、造成了相对方信赖利益的损失信赖利益，是指缔约当事人相信合同有效成立而事实上不能有效成立所丧失的利益。在缔约过程中，因缔约一方的过错致使合同不成立、无效或被撤消，给相对方造成了信赖利益的损害，或者因行为人未尽适当注意义务而使合同相对人受到人身或财产损害，应承担缔约过失责任。实践中这种损失主要表现为订约所需费用及准备履行合同过程中所支付的费用等。四、违反先合同义务一方主观上有过错过错是指行为人未尽自己应尽或能尽的义务。根据《民法典》第五百条的规定，过错主要表现为： 1、假借订立合同，恶意进行磋商。是指一方当事人并没有订立合同的意思，只有为了损害对方利益。 2、有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的欺诈行为。是指一方故意隐瞒关于其自身的财产状况、履行能力，故意隐瞒出卖的标的物的缺陷，以及其出卖的产品的性能和使用方法或者向对方提供不存在的虚假的情况，从而给对方造成损失。 3、其他违背诚实信用原则的行为。常见的有以下情况： (1)缔约一方未尽通知、协助义务，增加了相对方的缔约成本而造成财产损失。 (2)一方未尽告知义务，当事人在订立合同时对一些必要的信息必须告诉对方当事人，如果没有告知对方当事人而让对方当事人遭受损失的要承担缔约过失责任。 (3)一方未尽照顾、保护义务，造成相对方人身或财产的损害。五、过错与损失之间有因果关系这里的因果关系是指一方当事人的过错与另一方遭受的信赖利益损失之间存在必然的联系。这就是损害结果的出现系缔约过失行为所必然引起，否则，即使出现了信赖利益的损害，当事人也不应承担缔约过失责任。缔约过失责任的因果关系应适用民法关于一般因果关系的认定。在司法实践中应切实把握缔约过失行为与损害事实之间是否存在因果关系，在出现多因一果的情况下，要按照它们对结果发生所起的作用的大小，分清主要原因和次要原因。