论不正当竞争法与知识产权法的关系-法师兄

论不正当竞争法与知识产权法的关系是之间的深刻的联系源于其共同的目标和原则，是维护企业、个人对其智力成果及相关成就的财产利益和人身利益，而对于那些未被纳入知识产权法律的客体，则由不正当竞争法提供必要的保护。

《中华人民共和国商标法》第一条为了加强商标管理，保护商标专用权，促使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。《中华人民共和国专利法》第一条为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，制定本法。《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。

答

论知识产权法与反不正当竞争法的关系如下：首先，知识产权法与不正当竞争法之间存在重大的利益趋同因素。其次，知识产权法与不正当竞争法之间作用...

答

知识产权是专门法，指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系的法律规范的总称。调整范围限于知识产权法律关系，属于民商法。反不正当竞争法是经济法范畴，调整范围是经济活动中发生的经济关系，规制市场经济活动中的不正当竞争行为。联系：一般来说，涉及知识产权的法律行为由知识产权法调整，但是没有被知识产权法规制的侵犯他人正当知识产权的不正当竞争行为归反不正当竞争法调整，也就是说，反不正当竞争法是知识产权保护的后备或者说是为知识产权法无法规制的漏洞做的补充。有一句名言说的很好：人们曾形象地把传统知识产权的三项主要法律(专利法、商标法、版权法)比作三座浮在海面上的冰山，而把反不正当竞争法比作在下面托着这三座山的海水，商标、专利、版权法管不到的违法行为，由《反不正当竞争法》来管。

知识产权与反不正当竞争法的不同之处一、调整对象不同： 1，反不正当竞争法的调整对象：（1）主要调整狭义上的不正当竞争行为（2）行政性垄断及限制竞争行为 2，知识产权法调整对象：调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系二、法律特征不同： 1，反不正当竞争法的特征我国《反不正当竞争法》最显著的特征，是调整对象的特殊性，即调整发生在市场竞争中的不正当竞争行为法律明确规定经营者的哪些行为是不正当竞争行为，应予以制止对行为主体而言，法律不是直接规定其享有哪些权利，而是规定其负有哪些不作为的义务反不正当竞争法是从制止不正当竞争行为，制裁违法行为来保护自由公平合理竞争，保护其他经营者的合法权益，维护社会经济秩序? 2，知识产权法特征：（1）法定时间性；（2）须经法律直接确认，即国家授予性；（3）具有财产权和人身权双重权利；（4）须受公共利益的限制；三、所坚持的原则不同： 1，反不正当竞争法的基本原则：（1）自愿原则（2）平等原则（3）公平原则（4）诚实信用原则（5）遵守公认的商业道德 2，知识产权法原则：（1）智力竞争原则

知识产权法与反不正当竞争法的区别主要如下： 1、法律性质的不同。 2、保护利益侧重不同。 3、侵权方面的诸多不同。 4、客体及权利内容不同。 5、维权主体的区别。